{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.79.2014.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 79/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.79.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D3939EC744DA05CAC1257DB600365C95?openDocument","decision_date":"2014-11-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení neplatnosti kupní smlouvy o zpeněžení majetkové podstaty mimo dražbu – pasivní legitimace všech stran smlouvy","metadata_regulation_keys":["182/2006:§159","182/2006:§289"],"analysis":{"subject":"Určení neplatnosti kupní smlouvy o zpeněžení majetkové podstaty mimo dražbu – pasivní legitimace všech stran smlouvy","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 15. září 2011 byla uzavřena kupní smlouva, kterou došlo ke zpeněžení majetkové podstaty dlužníka R. V. mimo dražbu."},{"sourceRefs":["S0005","S0012"],"text":"Žalobkyně M. V. podala u insolvenčního soudu žalobu o určení neplatnosti této smlouvy, a to pouze proti insolvenční správkyni Miroslavě Šafránkové, nikoli proti druhé smluvní straně."},{"sourceRefs":["S0005","S0012"],"text":"Insolvenční soud žalobu zamítl, neboť žalobkyně nežalovala všechny strany smlouvy, což je podmínkou pro úspěšnost určovací žaloby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"122 ICm 2658/2011","decisionDate":"20. listopadu 2012","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení neplatnosti kupní smlouvy ze dne 15. září 2011 a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"122 ICm 2658/2011, 103 VSPH 79/2013-105 (KSPL 27 INS 5483/2009)","decisionDate":"30. dubna 2014","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE"],"debtor":"R. V.","disputedItems":[{"label":"Kupní smlouva ze dne 15. září 2011 o zpeněžení majetkové podstaty mimo dražbu","type":"LEGAL_ACT","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro úspěšnost žaloby o určení neplatnosti smlouvy o zpeněžení majetkové podstaty mimo dražbu podle § 289 odst. 3 insolvenčního zákona nezbytné, aby se sporu účastnily všechny strany napadané smlouvy?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že napadené rozhodnutí je v závěru, na kterém spočívá, v souladu s ustálenou judikaturou, od které nemá důvod se odchýlit. Otázka, zda se musí sporu účastnit všechny strany smlouvy, je již vyřešena.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že otázka pasivní legitimace všech stran smlouvy nebyla v judikatuře dovolacího soudu dosud vyřešena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["M. V. (žalobkyně)"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatoval, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou, od které není důvod se odchýlit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. V. (žalobkyně)"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["pasivní legitimace všech stran smlouvy"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a dovolatelka nepředložila otázku, která by nebyla dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0011","S0012"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Podmínka účasti všech stran smlouvy u žaloby o určení neplatnosti smlouvy o zpeněžení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Cz 61/87","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro úspěšnost určovací žaloby o neplatnost smlouvy je nezbytné, aby se sporu účastnily všechny strany smlouvy.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.79.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.79.2014.1"}}