{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.1314.2014.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 1314/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.1314.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/96FCD7C9EE98F3E6C1257D900032CA07?openDocument","decision_date":"2014-10-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o žádosti o přeměnu zabezpečovací detence na ochranné léčení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o žádosti o přeměnu zabezpečovací detence na ochranné léčení","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Z. D. byl v zabezpečovací detenci na základě dřívějšího rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 5. 6. 2014 Městský soud v Brně zamítl jeho žádost o přeměnu zabezpečovací detence na ochranné léčení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Proti tomu podal stížnost, kterou Krajský soud v Brně dne 8. 7. 2014 zamítl."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Následně podal dovolání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"0 Dt 7/2013","decisionDate":"5. 6. 2014","outcomeSummary":"Zamítl žádost obviněného o přeměnu zabezpečovací detence na ochranné léčení podle § 355 tr. ř.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"4 To 243/2014","decisionDate":"8. 7. 2014","outcomeSummary":"Zamítl stížnost obviněného jako nedůvodnou podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné proti usnesení o zamítnutí žádosti o přeměnu zabezpečovací detence na ochranné léčení?","sourceRefs":["S0008","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0022"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dovolání není přípustné, protože usnesení Krajského soudu v Brně není rozhodnutím ve věci samé podle § 265a odst. 2 tr. ř. Rozhodnutí o žádosti o přeměnu zabezpečovací detence na ochranné léčení není uvedeno v taxativním výčtu § 265a odst. 2 písm. a) až h) tr. ř., a proto dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné. (srov. rozhodnutí publikované pod č. 19/2014 Sb. rozh. tr.)","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Napadené rozhodnutí není uvedeno v taxativním výčtu § 265a odst. 2 tr. ř., a dovolání proti němu není přípustné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s názorem státního zástupce a dovolání odmítl jako nepřípustné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT","státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0022"],"interpretation":"Rozhodnutí o žádosti o přeměnu zabezpečovací detence na ochranné léčení podle § 355 tr. ř. není rozhodnutím ve věci samé ve smyslu § 265a odst. 2 tr. ř., a dovolání proti němu není přípustné.","regulations":"§ 265a odst. 2 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROTECTIVE_MEASURE"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání směřuje proti rozhodnutí, které není uvedeno v taxativním výčtu § 265a odst. 2 tr. ř., a proto není přípustné.","sourceRefs":["S0022","S0023"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. a § 265b odst. 1 písm. j) tr. ř.","party":"Z. D."}],"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako nepřípustné, aniž by bylo věcně přezkoumáno.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Přípustnost dovolání","party":"Z. D.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"OTHER"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"Z. D.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 19/2014 (trestní)","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí o žádosti o přeměnu zabezpečovací detence na ochranné léčení není rozhodnutím ve věci samé podle § 265a odst. 2 tr. ř.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.1314.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.1314.2014.1"}}