{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.684.2014.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 684/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.684.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BEE95BCEFB42E3C9C1257DE30049FBA0?openDocument","decision_date":"2014-12-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za účast na organizované zločinecké skupině a padělání veřejných listin","metadata_regulation_keys":["40/2009:§361","40/2009:§348","140/1961:§163a","40/2009:§176","40/2009:§10","141/1961:§265b","40/2009:§116","40/2009:§129"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za účast na organizované zločinecké skupině a padělání veřejných listin","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V období od listopadu 2008 do července 2010 působila organizovaná skupina osob, která se zabývala objednáváním, výrobou a distribucí padělaných nebo pozměněných osobních dokladů. Skupina operovala v České republice, Německu a Bulharsku."},{"sourceRefs":["S0003","S0056"],"text":"Obviněný A. A. byl klíčovým koordinátorem, který přijímal objednávky od distributorů v Německu, předával podklady a peníze výrobcům v ČR a Bulharsku, a zajišťoval přepravu hotových dokladů do Německa."},{"sourceRefs":["S0003","S0056"],"text":"Obviněný I. I. byl výrobcem padělaných dokladů, zejména jednoduchých průkazů totožnosti, a spolupracoval s obviněnou M. R. na výrobě."},{"sourceRefs":["S0003","S0063"],"text":"Obviněný Z. K. působil jako distributor a kurýr, koordinoval objednávky a přepravu dokladů v Německu, a později nahradil jiného člena skupiny."},{"sourceRefs":["S0056"],"text":"Skupina měla vnitřní organizační strukturu s rozdělením funkcí a dělbou činností, fungovala po dobu téměř 21 měsíců a uskutečnila desítky konkrétních případů padělání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"9 T 79/2012","decisionDate":"24. 7. 2013","outcomeSummary":"Obvinění A. A. a I. I. uznáni vinnými zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku a zločinem padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku; obviněný Z. K. uznán vinným trestným činem účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zák. a pomocí k trestnému činu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 10 písm. c) tr. zák. k § 176 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. A. A. odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody 5 let a trestu zákazu činnosti řízení motorových vozidel na 30 měsíců; I. I. k úhrnnému trestu odnětí svobody 5 let; Z. K. k úhrnnému trestu odnětí svobody 3 let a trestu vyhoštění na 10 let.","sourceRefs":["S0003","S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"9 To 345/2013","decisionDate":"22. 10. 2013","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek nalézacího soudu ve výrocích o trestech a nově rozhodl: A. A. odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody 6,5 roku a trestu zákazu činnosti řízení motorových vozidel na 30 měsíců; I. I. k úhrnnému trestu odnětí svobody 6,5 roku; Z. K. k úhrnnému trestu odnětí svobody 4 let. Jinak zůstal rozsudek nezměněn. Odvolání všech obviněných byla zamítnuta.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0014"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je přípustné aplikovat nový trestní zákoník (č. 40/2009 Sb.) na skutky spáchané před 1. 1. 2010, pokud byly trestné i podle dřívější právní úpravy (zák. č. 140/1961 Sb.)","sourceRefs":["S0016","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0049","S0050"],"text":"Jednání obviněných spadající do doby před 1. 1. 2010 bylo trestné podle dřívější právní úpravy, a to přinejmenším jako účastenství na trestném činu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 tr. zák. (pomoc, u A.A. i organizátorství). Šlo o pokračující trestný čin ve smyslu § 116 tr. zákoníku, jehož poslední útok byl spáchán za účinnosti nového zákona, a proto se posuzuje podle nové úpravy. Námitka retroaktivity není důvodná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Jednání před 1. 1. 2010 (skutky č. 1-12 u A.A., skutky č. 10 a 13 u I.I.) nebylo podle § 176 tr. zák. trestné, protože nová úprava § 348 tr. zákoníku postihuje i opatření a přechovávání padělaných listin, což dříve nebylo výslovně trestné. Aplikace nového zákona na tyto skutky porušuje zákaz retroaktivity.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0049","S0050"],"sourceRefs":["S0016","S0020"],"importance":"CORE","parties":["obviněný A. A.","obviněný I. I."],"courtExplanation":"Jednání bylo trestné i podle dřívější úpravy, a to přinejmenším jako účastenství (pomoc nebo organizátorství) na trestném činu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 tr. zák. Šlo o pokračující trestný čin, jehož poslední útok spadá do účinnosti nového zákona, a proto se posuzuje podle nové úpravy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný A. A.","obviněný I. I."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutková zjištění naplňují znaky organizované zločinecké skupiny podle § 129 tr. zákoníku, zejména vnitřní organizační strukturu, rozdělení funkcí a soustavnost páchání trestné činnosti","sourceRefs":["S0020","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0056","S0057"],"text":"Skutková zjištění, zejména úvodní část skutkové věty a odůvodnění nalézacího soudu (str. 58-59), prokazují existenci organizované zločinecké skupiny s vnitřní organizační strukturou, rozdělením funkcí (A.A. koordinátor, I.I. výrobce, Z.K. distributor) a soustavným pácháním trestné činnosti po dobu 21 měsíců. Námitky obviněných nejsou důvodné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný I. I.","obviněný Z. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":5},"arguments_hidden":3},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je možný jednočinný souběh trestného činu účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku s kvalifikovanou skutkovou podstatou trestného činu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (spáchání jako člen organizované skupiny)","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0061"],"text":"Organizovaná zločinecká skupina je vyšší formou organizované skupiny; znaky se překrývají, ale nevylučují. Pachatel, který se dopustí trestného činu jako člen organizované zločinecké skupiny, se ho dopouští i jako člen organizované skupiny. Jednočinný souběh je možný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný A. A."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":4},"arguments_hidden":2},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněných týkající se skutkových zjištění, hodnocení důkazů a porušení zásady in dubio pro reo spadají pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0016","S0020","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0040"],"text":"Námitky obviněných směřující proti skutkovým zjištěním, hodnocení důkazů a porušení procesních zásad (in dubio pro reo) neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., který je určen výhradně pro námitky hmotněprávní. Tyto námitky nelze v dovolacím řízení přezkoumat.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný A. A.","obviněný I. I.","obviněný Z. K."],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0054","S0055"],"interpretation":"Organizovaná zločinecká skupina je společenstvím více osob s vnitřní organizační strukturou, rozdělením funkcí a dělbou činností, zaměřeným na soustavné páchání úmyslné trestné činnosti. Soustavnost se vyžaduje ve vztahu ke skupině, nikoli k jednotlivým pachatelům.","regulations":"§ 129 tr. zákoníku, § 361 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3}},{"sourceRefs":["S0061"],"interpretation":"Organizovaná zločinecká skupina je vyšší formou organizované skupiny; pachatel, který spáchá trestný čin jako člen organizované zločinecké skupiny, se ho dopouští i jako člen organizované skupiny. Znaky se překrývají, ale nevylučují.","regulations":"§ 348 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, § 176 odst. 2 písm. a) tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":4}},{"sourceRefs":["S0042","S0043"],"interpretation":"U pokračujícího trestného činu se za dobu spáchání považuje doba posledního dílčího útoku. Podle souhrnu právních norem platného v době posledního útoku se posuzují i útoky spáchané za dřívější právní úpravy, pokud byly i podle této úpravy trestné.","regulations":"§ 116 tr. zákoníku, § 1 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku, retroaktivita, naplnění znaků organizované zločinecké skupiny, souběh trestných činů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a odst. 1, 2 písm. a), h) tr. ř. per analogiam, neboť odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně pouze ve výrocích o trestech a o nich nově rozhodl, čímž vytvořil obdobnou situaci jako při zamítnutí odvolání do výroku o vině.","sourceRefs":["S0031"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0016"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný A. A."},{"sourceRefs":["S0019"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný I. I."},{"sourceRefs":["S0022"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný Z. K."}],"findings":[{"reason":"Námitky ohledně retroaktivity a nemožnosti souběhu nebyly shledány důvodnými; jednání bylo trestné i podle dřívější úpravy a souběh je možný.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0049","S0061"],"topic":"Retroaktivita a souběh trestných činů","party":"obviněný A. A.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky retroaktivity a nedostatečného popisu organizované zločinecké skupiny nebyly shledány důvodnými; skutková zjištění prokazují existenci skupiny.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0049","S0056"],"topic":"Retroaktivita a naplnění znaků organizované zločinecké skupiny","party":"obviněný I. I.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},{"reason":"Námitka, že nebyly naplněny znaky organizované skupiny, není důvodná; i méně významná role může být členstvím v organizované skupině.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0063"],"topic":"Naplnění znaků organizované skupiny","party":"obviněný Z. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},{"reason":"Námitky týkající se hodnocení důkazů, neprůkaznosti důkazů a porušení zásady in dubio pro reo neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0037","S0040"],"topic":"Skutkové a procesní námitky","party":"obviněný Z. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"účast na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku a padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"zločin","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["koordinace objednávek, předávání podkladů a peněz, přeprava padělaných dokladů"],"party":"obviněný A. A."},{"charge":"účast na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku a padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"zločin","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["výroba padělaných dokladů"],"party":"obviněný I. I."},{"charge":"účast na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zák. a pomoc k trestnému činu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 10 písm. c) tr. zák. k § 176 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák.","legalQualification":"trestný čin","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["koordinace objednávek, kurýrní činnost"],"party":"obviněný Z. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"6,5 roku","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"souhrnný trest odnětí svobody v trvání 6,5 roku, trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na 30 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný A. A.","suspended":false},{"amount":"6,5 roku","text":"úhrnný trest odnětí svobody v trvání 6,5 roku","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný I. I.","suspended":false},{"amount":"4 roky","text":"úhrnný trest odnětí svobody v trvání 4 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Z. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0067"],"party":"obviněný A. A.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0067"],"party":"obviněný I. I.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0067"],"party":"obviněný Z. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obvinění A. A., I. I. a Z. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu se dovolání obviněných A. A., I. I. a Z. K. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 73/03","sourceRefs":["S0035"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. umožňuje namítat pouze vady právní, nikoli skutkové.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.73.03","precedent_source_units":["legal_question:4000","finding:950003"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.73.03"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":9,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.684.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.684.2014.1"}}