{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1286.2013.3","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 1286/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1286.2013.3","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/266F76DEB140265BC1257C9F0031F19D?openDocument","decision_date":"2014-02-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Ochrana osobnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§164"],"analysis":{"subject":"Ochrana osobnosti","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"37 C 125/2008","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"1 Co 55/2012-214","decisionDate":"22. května 2012","sourceRefs":["S0001"]}},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"text":"Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. června 2013, č.j. 30 Cdo 1286/2013-247, se ve třetím odstavci na straně třetí opravuje tak, že věta „K dovolání nebylo podáno vyjádření.“ se nahrazuje textem „K dovolání bylo podáno nesouhlasné vyjádření žalobce.“.","kind":"OTHER","outcome":"CHANGED","targetDecision":"OTHER"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1286.2013.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1286.2013.3"}}