{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4139.2013.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 4139/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4139.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FB61D8F9675ACB40C1257DCF004104D9?openDocument","decision_date":"2014-12-17","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nárok na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřeně dlouhým trestním stíháním; posouzení, zda uložený trest a konstatování porušení práva představují dostatečné zadostiučinění, pokud odsuzující rozsudek neobsahuje odůvodnění.","legal_sentence":"Vzdá-li se obžalovaný odvolání proti odsuzujícímu rozsudku, kterým mu je i ukládán trest podle zákona č. 40/2009 Sb. , trestní zákoník, má se za to, že je se stanoveným druhem trestu a jeho výměrou srozuměn, a to i z hlediska kompenzace nepřiměřené délky trestního řízení, a nemůže se z důvodu nepřiměřené délky trestního řízení domáhat ještě zadostiučinění v penězích.","metadata_regulation_keys":["82/1998:§31a","40/2009:§39"],"analysis":{"subject":"Nárok na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřeně dlouhým trestním stíháním; posouzení, zda uložený trest a konstatování porušení práva představují dostatečné zadostiučinění, pokud odsuzující rozsudek neobsahuje odůvodnění.","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0007"],"text":"Žalobce byl trestně stíhán pro trestný čin nedovolené výroby a držení omamných látek od 3. 10. 2002 do 30. 3. 2011, kdy byl odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku se zkušební dobou 18 měsíců."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce byl v období od 4. 10. 2002 do 5. 2. 2003 ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce tvrdil, že mu nepřiměřeně dlouhé trestní stíhání způsobilo nemajetkovou újmu, např. zmařilo možnost získat zaměstnání, oddálilo rekonstrukci domu a plánování rodiny."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Žalobce předběžně uplatnil nárok u Ministerstva spravedlnosti, které konstatovalo nesprávný úřední postup, ale odmítlo peněžité zadostiučinění s tím, že konstatování je dostačující."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce se domáhal zaplacení 180.000 Kč s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"22 C 246/2011","decisionDate":"16. 11. 2012","outcomeSummary":"Žalobu o zaplacení 180.000 Kč s příslušenstvím zamítl a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"15 Co 31/2013","decisionDate":"25. 6. 2013","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze na základě odsuzujícího rozsudku, který neobsahuje odůvodnění (zjednodušený rozsudek podle § 314d odst. 3 tr. ř.), učinit závěr, že soud při stanovení trestu přihlédl k nepřiměřené délce trestního řízení, a že takto stanovený trest spolu s konstatováním porušení práva představuje dostačující zadostiučinění podle § 31a OdpŠk.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že trest uložený odsuzujícím rozsudkem v trestním řízení, za jehož nepřiměřeně dlouhou dobu se pravomocně odsouzený pachatel domáhá náhrady nemajetkové újmy, ve spojení s konstatováním porušení práva představuje dostačující zadostiučinění podle § 31a odst. 1 a 2 OdpŠk, i když odsuzující rozsudek neobsahuje odůvodnění, neboť se státní zástupce a obžalovaný po vyhlášení rozsudku odvolání vzdali. Soud přihlédl k § 39 odst. 3 tr. zákoníku, který ukládá soudu přihlédnout k délce trestního řízení, a k tomu, že vzdáním se odvolání obžalovaný vyjádřil souhlas s trestem včetně kompenzace délky řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 2742/2009, které vyžadovalo výslovné uvedení zmírnění trestu v odůvodnění rozsudku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026","S0028"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalobce Z. T."],"courtExplanation":"Rozhodnutí 30 Cdo 2742/2009 bylo vydáno za účinnosti starého trestního zákona (č. 140/1961 Sb.), který neobsahoval § 39 odst. 3 tr. zákoníku; nová úprava ukládá soudu přihlédnout k délce řízení, a vzdání se odvolání obžalovaným zakládá domněnku souhlasu s trestem včetně kompenzace délky řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce Z. T."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026","S0028","S0029"],"interpretation":"Nepřiměřená délka trestního řízení má být primárně kompenzována při stanovení druhu trestu a jeho výměry podle § 39 odst. 3 tr. zákoníku. Pokud se obžalovaný vzdá odvolání proti odsuzujícímu rozsudku, má se za to, že s trestem včetně této kompenzace souhlasí, a konstatování porušení práva spolu s uloženým trestem představuje dostačující zadostiučinění podle § 31a OdpŠk, a to i bez odůvodnění rozsudku.","regulations":"§ 39 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, a § 31a odst. 1 a 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu při výkonu veřejné moci","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["otázka, zda neodůvodněný odsuzující rozsudek může být základem pro závěr o dostatečném zadostiučinění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť se jedná o otázku hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že trest uložený v trestním řízení spolu s konstatováním porušení práva je dostačujícím zadostiučiněním, i když rozsudek není odůvodněn, pokud se obžalovaný vzdal odvolání.","reasonSourceRefs":["S0029","S0030"],"topic":"Posouzení dostatečnosti zadostiučinění při neodůvodněném odsuzujícím rozsudku","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 2742/2009","sourceRefs":["S0022","S0025"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozhodnutí bylo vydáno za účinnosti starého trestního zákona, který neobsahoval § 39 odst. 3; v nové úpravě je délka řízení zákonným kritériem pro ukládání trestu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.2742.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.2742.2009.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4139.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4139.2013.1"}}