{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:4.TDO.49.2014.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 49/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:4.TDO.49.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/73D380579CBE83BCC1257C94003489C8?openDocument","decision_date":"2014-02-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda jednání obviněného (úder pěstí do obličeje) naplňuje skutkovou podstatu pokusu zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku, nebo pouze přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§21","40/2009:§145","40/2009:§358"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda jednání obviněného (úder pěstí do obličeje) naplňuje skutkovou podstatu pokusu zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku, nebo pouze přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 12. 5. 2012 kolem 02:15 hod v baru v Brně obviněný J. Š. fyzicky napadl při odchodu z klubu P. K., J. Z. a T. H. Nejprve bezdůvodně udeřil pěstí J. Z. do obličeje, poté udeřil T. H. do obličeje a znovu J. Z. do oblasti ledviny. Na to reagoval P. K. dotazem, co dělá, a obviněný jej dvakrát udeřil pěstí do obličeje."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Útokem na P. K. způsobil obviněný zhmoždění obličeje, tříštivou vpáčenou zlomeninu přední a boční stěny čelistní dutiny vpravo s krvácením do čelistní dutiny a zlomeninu spodiny pravé očnice. Zranění si vyžádala lékařské ošetření a omezila poškozeného v obvyklém způsobu života po dobu 3 týdnů. Jen shodou okolností nedošlo k závažnějším zraněním, např. zlomenině dolní čelisti nebo poranění oka s možnou ztrátou zraku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný byl v minulosti pravomocně odsouzen za provinění loupeže a výtržnictví k podmíněnému trestu odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Obviněný je bývalý vrcholový boxer, což bylo zohledněno při posuzování intenzity útoku a možného následku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"91 T 4/2013","decisionDate":"20. 5. 2013","outcomeSummary":"Uznal obviněného vinným pokusem zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Za tyto trestné činy a za sbíhající se přečin krádeže uložil souhrnný trest odnětí svobody v trvání 4,5 roku se zařazením do věznice s ostrahou. Dále rozhodl o náhradě škody poškozené zdravotní pojišťovně ve výši 2.780 Kč.","sourceRefs":["S0003","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"3 To 292/2013","decisionDate":"31. 7. 2013","outcomeSummary":"Zamítl odvolání obviněného podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je jednání obviněného (údery pěstí do obličeje poškozeného P. K.) správně kvalifikováno jako pokus zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku, nebo mělo být kvalifikováno pouze jako přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0021","S0024"],"text":"Soudy obou stupňů správně posoudily jednání obviněného jako pokus zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví. Obviněný jednal v nepřímém úmyslu způsobit těžkou újmu na zdraví, když vedl mimořádně silné údery pěstí do obličeje poškozeného. Intenzita útoku byla srovnatelná s nárazem obličeje do přístrojové desky při dopravní nehodě. K těžké újmě nedošlo jen shodou okolností (např. pohyb hlavy poškozeného). Obviněný jako bývalý boxer si musel být vědom možných následků. Námitky obviněného jsou zjevně neopodstatněné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Objektivní stránka skutkové podstaty § 145 odst. 1 tr. zákoníku nebyla naplněna, protože poškozený P. K. utrpěl pouze zranění, která ho omezila po dobu 3 týdnů, což nedosahuje hranice 6 týdnů vyžadované pro těžkou újmu na zdraví. K pokusu nedošlo, protože jednání nesměřovalo k dokonání trestného činu – úder nebyl veden tak, aby způsobil těžkou újmu, a znalec pouze spekuloval o možných závažnějších následcích.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018","S0021"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. Š."],"courtExplanation":"Soudy správně dovodily, že šlo o ukončený pokus, kdy obviněný vykonal vše pro způsobení těžké újmy, a k následku nedošlo jen shodou okolností. Intenzita útoku (přirovnána k nárazu obličeje do přístrojové desky) a zranění (tříštivá zlomenina čelistní dutiny) svědčí o bezprostředním ohrožení těžkou újmou, a to i při nedosažení 6týdenní hranice u skutečně vzniklého zranění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. Š."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0020","S0021"],"interpretation":"Pro naplnění skutkové podstaty pokusu zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví postačuje, že pachatel jednal v úmyslu způsobit těžkou újmu na zdraví a jeho jednání bezprostředně směřovalo k dokonání, přičemž k následku nedošlo jen shodou okolností nezávislých na jeho vůli. Není rozhodné, zda skutečně vzniklá zranění dosahují intenzity těžké újmy, pokud hrozila bezprostředně.","regulations":"§ 122 odst. 2 písm. e) a i) tr. zákoníku, § 21 odst. 1 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní kvalifikace skutku jako pokusu zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0012"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. Š."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného jsou zjevně neopodstatněné; soudy správně posoudily jednání jako pokus zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví s ohledem na intenzitu útoku a úmysl obviněného.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016","S0024"],"topic":"Kvalifikace jako pokus zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví","party":"obviněný J. Š.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"pokus zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["nepřímý úmysl podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku"],"actusReus":["fyzické napadení poškozeného P. K. údery pěstí do obličeje"],"party":"obviněný J. Š."},{"charge":"přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["fyzické napadení více osob na veřejném místě"],"party":"obviněný J. Š."}],"reviewedSentence":[{"amount":"4,5 roku","text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 4,5 roku se zařazením do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. Š."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu nebyl napaden samostatně a soud neshledal důvody pro zásah.","sourceRefs":["S0024"],"party":"obviněný J. Š.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. Š.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. Š. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 5/1962 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vážná porucha zdraví znamená velmi citelnou újmu v obvyklém způsobu života poškozeného.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:4.TDO.49.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:4.TDO.49.2014.1"}}