{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:5.TZ.9.2014.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tz 9/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:5.TZ.9.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/898FDE27682E4F03C1257CCF00203133?openDocument","decision_date":"2014-02-19","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Předčasné rozhodnutí o stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání, porušení práva na obhajobu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§147","141/1961:§148","141/1961:§160"],"analysis":{"subject":"Předčasné rozhodnutí o stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání, porušení práva na obhajobu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Policejní orgán zahájil trestní stíhání obviněného Ing. J. K., CSc., pro zločin poškození věřitele usnesením ze dne 19. 6. 2013."},{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Obviněný měl od 5. 3. 2013 zvoleného obhájce Mgr. Ing. Jana Lercha, o čemž policejní orgán věděl."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Usnesení o zahájení trestního stíhání bylo doručeno obviněnému 21. 6. 2013 a jeho obhájci 27. 6. 2013."},{"sourceRefs":["S0009","S0013"],"text":"Policejní orgán předložil stížnost obviněného proti tomuto usnesení dozorující státní zástupkyni dne 27. 6. 2013, aniž vyčkal uplynutí lhůty k podání stížnosti obhájcem."},{"sourceRefs":["S0008","S0013"],"text":"Státní zástupkyně rozhodla o stížnosti obviněného dne 1. 7. 2013, což byl poslední den lhůty pro obhájce, a stížnost zamítla jako nedůvodnou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, územní odbor v Klatovech, oddělení hospodářské kriminality","fileNumber":"KRPP-101308-185/TČ-2012-030481","decisionDate":"2013-06-19","outcomeSummary":"Zahájeno trestní stíhání obviněného Ing. J. K., CSc., pro zločin poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a), b), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Okresní státní zastupitelství v Klatovech","fileNumber":"ZT 146/2013","decisionDate":"2013-07-01","outcomeSummary":"Stížnost obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítnuta jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Bylo porušeno ustanovení § 147 odst. 1 písm. b) a § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu tím, že státní zástupkyně rozhodla o stížnosti obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání před uplynutím lhůty k podání stížnosti obhájcem?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0015"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že státní zástupkyně porušila zákon, když rozhodla o stížnosti obviněného před uplynutím lhůty k podání stížnosti obhájcem. Lhůta pro obhájce běžela od 27. 6. 2013 do 1. 7. 2013, a rozhodnutí ze dne 1. 7. 2013 bylo předčasné. Tím bylo porušeno právo obviněného na obhajobu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Policejní orgán předložil stížnost obviněného dozorující státní zástupkyni předčasně dne 27. 6. 2013, nevyčkal uplynutí lhůty k podání stížnosti obhájci, který obdržel usnesení až 27. 6. 2013. Státní zástupkyně rozhodla o stížnosti dne 1. 7. 2013, což byl poslední den lhůty pro obhájce, čímž porušila právo obviněného na obhajobu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013","S0015"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["ministryně spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že státní zástupkyně rozhodla předčasně, neboť lhůta k podání stížnosti obhájcem uplynula až dnem 1. 7. 2013, a rozhodnutí bylo učiněno v rozporu s § 146 odst. 2 písm. a) a § 160 odst. 2 tr. řádu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministryně spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Orgán činný v trestním řízení je povinen vyčkat uplynutí lhůty k podání stížnosti u všech oprávněných osob, včetně obhájce, před předložením věci k rozhodnutí o stížnosti. Lhůta běží od oznámení usnesení tomu, komu bylo doručeno nejpozději.","regulations":"§ 146 odst. 2 písm. a), § 160 odst. 2, § 143 odst. 1, § 60 odst. 1, 3 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Předčasné rozhodnutí o stížnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a směřovala proti pravomocnému rozhodnutí, které nabylo právní moci.","sourceRefs":["S0001","S0012"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0001"],"formalGround":"§ 266 odst. 1 tr. řádu (stížnost pro porušení zákona)","party":"ministryně spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal, že státní zástupkyně rozhodla o stížnosti obviněného před uplynutím lhůty k podání stížnosti obhájcem, čímž porušila zákon v neprospěch obviněného.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Předčasné rozhodnutí o stížnosti","party":"ministryně spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"bindingInstructions":["Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Klatovech je vázána právním názorem Nejvyššího soudu a je povinna provést procesní úkony, jejichž provedení Nejvyšší soud nařídil."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Ing. J. K., CSc.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. řádu se vyslovuje, že usnesením státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Klatovech ze dne 1. 7. 2013, sp. zn. ZT 146/2013, byl porušen zákon v ustanoveních § 147 odst. 1 písm. b) a § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu a v řízení, které mu předcházelo, v ustanoveních § 146 odst. 2 písm. a) a § 160 odst. 2 tr. řádu.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný Ing. J. K., CSc.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. řádu se zrušuje usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Klatovech ze dne 1. 7. 2013, sp. zn. ZT 146/2013, v celém rozsahu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný Ing. J. K., CSc.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. řádu se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jeho zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný Ing. J. K., CSc.","text":"Podle § 270 odst. 1 tr. řádu se státní zástupkyni Okresního státního zastupitelství v Klatovech přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednala a rozhodla.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:5.TZ.9.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:5.TZ.9.2014.1"}}