{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:7.TDO.640.2014.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 640/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:7.TDO.640.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/08453FB8F47696D8C1257D1900347B56?openDocument","decision_date":"2014-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Výklad zákonného znaku 'uprchne z výkonu trestu odnětí svobody' u přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku v případě nevrátění se po přerušení výkonu trestu podle § 56 odst. 1 zákona o výkonu trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":["40/2009:§337","40/2009:§112"],"analysis":{"subject":"Výklad zákonného znaku 'uprchne z výkonu trestu odnětí svobody' u přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku v případě nevrátění se po přerušení výkonu trestu podle § 56 odst. 1 zákona o výkonu trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0009"],"text":"Obviněný R. L. vykonával ve Věznici R. trest odnětí svobody v režimu věznice s dozorem."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Ředitel věznice rozhodnutím ze dne 6. 12. 2012 přerušil výkon trestu obviněnému na dobu od 8:00 dne 23. 12. 2012 do 17:00 dne 25. 12. 2012."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný se po uplynutí doby přerušení nevrátil do věznice a byl zadržen policií až dne 23. 1. 2013."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Třebíči","fileNumber":"1 T 97/2013","decisionDate":"24. 6. 2013","outcomeSummary":"Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody na deset měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"7 To 341/2013","decisionDate":"14. 11. 2013","outcomeSummary":"Odvolání obviněného proti výroku o vině a trestu bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného, který se po uplynutí doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody podle § 56 odst. 1 zákona o výkonu trestu odnětí svobody nevrátil do věznice, naplňuje zákonný znak 'uprchne z výkonu trestu odnětí svobody' ve smyslu § 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že obviněný byl v době přerušení nadále osobou ve výkonu trestu odnětí svobody, a proto jeho opomenutí vrátit se do věznice naplnilo zákonný znak 'uprchne z výkonu trestu odnětí svobody' podle § 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku. Soud zdůraznil, že doba přerušení se počítá do výkonu trestu, což demonstruje zachování statutu. Odlišil případy přerušení výkonu trestu soudem, které statut ruší.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že zákonný znak 'uprchne' nemohl naplnit pouhým nedodržením povolené doby přerušení výkonu trestu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný R. L."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že přerušení výkonu trestu podle § 56 odst. 1 zákona o výkonu trestu odnětí svobody nemění status odsouzeného jako osoby ve výkonu trestu, a proto nečinnost spočívající v nevrátění se do věznice naplňuje znak 'uprchne'."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný R. L."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda zařazení obviněného do věznice s ostrahou bylo v souladu se zákonem, zejména s § 56 odst. 2 písm. c) a § 56 odst. 3 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že zařazení do věznice s ostrahou bylo správné podle § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, neboť obviněný byl odsouzen za úmyslný trestný čin a již dříve byl ve výkonu trestu za úmyslný trestný čin, což vylučuje zařazení do věznice s dozorem. Soud také uvedl, že nebyly dány podmínky pro mírnější typ věznice podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný R. L."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Zákonný znak 'uprchne z výkonu trestu odnětí svobody' je naplněn i opomenutím pachatele vrátit se do věznice po uplynutí doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody podle § 56 odst. 1 zákona o výkonu trestu odnětí svobody, neboť po dobu přerušení si pachatel zachovává status osoby ve výkonu trestu odnětí svobody.","regulations":"§ 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, § 56 odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["výklad znaku 'uprchne'","způsob výkonu trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný R. L."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že jednání obviněného naplnilo všechny znaky přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0010","S0011"],"topic":"Naplnění znaku 'uprchne'","party":"obviněný R. L.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že zařazení do věznice s ostrahou bylo v souladu s § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Zařazení do věznice s ostrahou","party":"obviněný R. L.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání","legalQualification":"§ 337 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["nevrátil se do věznice po uplynutí doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody"],"party":"obviněný R. L."}],"reviewedSentence":[{"amount":"10 měsíců","text":"trest odnětí svobody na deset měsíců, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. L.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvod ke změně výroku o trestu.","sourceRefs":["S0013","S0014"],"party":"obviněný R. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný R. L.","text":"Podle § 265i odst. l písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného R. L. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3749/13","sourceRefs":["S0006"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Pro posouzení, které rozhodnutí je napadeno dovoláním, když obviněný označil rozsudek soudu prvního stupně, ale z obsahu je zřejmé, že směřuje proti usnesení odvolacího soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.3749.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.3749.13.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:7.TDO.640.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:7.TDO.640.2014.1"}}