{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.14.2014.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 14/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.14.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/126C53EE1050D1CEC12580D50040C640?openDocument","decision_date":"2014-03-12","decision_type":"Jiné","case_domain":"CIVIL_GENERAL","subject":"Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění) podle § 2958 občanského zákoníku","legal_sentence":"Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 občanského zákoníku)","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2958"],"analysis":{"subject":"Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění) podle § 2958 občanského zákoníku","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jak určit výši náhrady za bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 o. z. při absenci závazných kritérií?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0069","S0070","S0022"],"text":"Nejvyšší soud vypracoval Metodiku jako doporučující pomůcku k naplnění zásady slušnosti. Metodika nemá závazný charakter, ale soudům se doporučuje ji využívat a zdůvodnit svůj postup podle pravidel v ní nastavených. Výchozí rámcová částka pro náhradu za ztížení společenského uplatnění při 100% omezení činí 400násobek průměrné hrubé měsíční nominální mzdy za předchozí rok, což pro rok 2014 představuje 10 051 200 Kč. Hodnota bodu pro bolest se odvozuje od 1 % této mzdy.","outcome":"OTHER"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Jak hodnotit bolest podle Metodiky?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0022","S0025","S0026","S0028","S0030","S0032"],"text":"Bolest se hodnotí podle přehledu bodových hodnot v části B Metodiky, který vychází z revidované přílohy 1 vyhlášky č. 440/2001 Sb. Výsledný bodový součet se násobí hodnotou jednoho bodu (1 % průměrné hrubé měsíční nominální mzdy za předchozí rok). Komplikace léčby se zohledňují procentním zvýšením (lehká do 5 %, středně závažná do 10 %, závažná do 15 %, těžká do 20 %).","outcome":"OTHER"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Jak hodnotit ztížení společenského uplatnění podle Metodiky?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0038","S0054","S0067","S0069","S0073","S0074","S0076","S0077","S0078"],"text":"Ztížení společenského uplatnění se hodnotí pomocí Mezinárodní klasifikace funkčních schopností, disability a zdraví (MKF), konkrétně komponenty Aktivity a participace. Posuzuje se Kapacita (bez pomůcek) a Výkon (s pomůckami) v devíti kapitolách. Výsledné procento omezení se zjistí váženým průměrem a vynásobí výchozí rámcovou částkou (400násobek průměrné mzdy). Základní částku lze modifikovat věkem, výjimečnou lepší budoucností a okolnostmi podle § 2957 o. z., maximálně do dvojnásobku.","outcome":"OTHER"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Při ublížení na zdraví škůdce odčiní újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; vznikla-li překážka lepší budoucnosti, nahradí i ztížení společenského uplatnění. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti.","regulations":"§ 2958 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Každý, kdo se domáhá právní ochrany, může důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný již rozhodnutý případ, který se shoduje v podstatných znacích; při odchylce má právo na přesvědčivé vysvětlení.","regulations":"§ 13 o. z."},{"sourceRefs":["S0034","S0078"],"interpretation":"Výjimečné okolnosti odůvodňují přiměřené zvýšení náhrady, přičemž celkově stanovená částka musí být přiměřená i v kontextu dalších dílčích nároků.","regulations":"§ 2957 o. z."}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.14.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.14.2014.1"}}