{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.202.2013.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 202/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.202.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A56EE800F030F996C1257CD900373A01?openDocument","decision_date":"2014-04-23","decision_type":"Jiné","case_domain":"INSOLVENCY","subject":"Výklad zastoupení účastníka občanského soudního řízení odborovou organizací","legal_sentence":"Každé sdružení osob, které bylo zapsáno do spolkového rejstříku jako odborová organizace, je v občanském soudním řízení oprávněno na základě plné moci zastupovat účastníka řízení, který je jeho členem obdobně to platí, jde-li o pobočnou organizaci odborové organizace, která má právní osobnost. Soud neumožní zastoupení účastníka řízení odborovou organizací (pobočnou organizací odborové organizace) jen tehdy, týká-li se spor nebo jiná právní věc \"vztahů mezi podnikateli vyplývajících z jejich podnikatelské činnosti\" nebo je-li v řízení předepsáno povinné zastoupení advokátem nebo notářem rozhodnutí o tom se nevydává.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§26"],"analysis":{"subject":"Výklad zastoupení účastníka občanského soudního řízení odborovou organizací","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může soud v občanském soudním řízení zkoumat, zda se skutečně (z hlediska předmětu činnosti) jedná o odborovou organizaci, a z tohoto důvodu rozhodnout o nepřípustnosti zastoupení odborovou organizací?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Soud při zkoumání podmínek pro výkon zástupčí činnosti odborové organizace nesmí posuzovat skutečné zájmy sdružení ani okolnost, jaká naplňuje kritéria činnosti odborových organizací. Směrodatná je pouze skutečnost, že jde o právnickou osobu zapsanou do spolkového rejstříku jako odborová organizace. Jakékoliv další zkoumání by představovalo nepřípustný zásah do právního postavení odborových organizací zaručeného mezinárodními smlouvami.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"V jakých věcech nemůže odborová organizace zastupovat své členy?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Odborová organizace nemůže zastupovat své členy ve věcech týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti a při podání dovolání, u něhož je předepsáno povinné zastoupení advokátem nebo notářem. V těchto případech soud neumožní výkon zástupčí činnosti a s odborovou organizací jako zástupcem nejedná; rozhodnutí o tom se nevydává.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0003","S0010","S0011"],"interpretation":"Odborová organizace zapsaná do spolkového rejstříku je oprávněna zastupovat svého člena v občanském soudním řízení na základě plné moci, s výjimkou věcí týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti a řízení s povinným zastoupením advokátem nebo notářem. Soud není oprávněn zkoumat, zda se skutečně jedná o odborovou organizaci z hlediska předmětu její činnosti.","regulations":"§ 26 odst. 1 a 6 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Odborová organizace vzniká dnem následujícím po dni doručení oznámení o jejím založení rejstříkovému soudu a zapisuje se do spolkového rejstříku. Pro posouzení oprávnění zastupovat je rozhodující pouze zápis, nikoli skutečná činnost.","regulations":"§ 26 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 3025 odst. 2 obč. zák. a § 121 zákona č. 304/2013 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Co 644/2012 (Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci)","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Soud může usnesením rozhodnout, že se zastoupení účastníka řízení odborovou organizací nepřipouští, pokud má za to, že zástupce není odborovou organizací podle kritérií činnosti.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.202.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.202.2013.1"}}