{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.203.2013.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 203/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.203.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/55657B0A0FFD21C8C1257CD900422D48?openDocument","decision_date":"2014-04-23","decision_type":"Jiné","case_domain":"CIVIL_GENERAL","subject":"Ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvách o úvěru - určitost a možnost soudního přezkumu","legal_sentence":"I. Ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě o úvěru není neurčité jen proto, že neobsahuje úplný výčet činností, za něž je poplatek sjednán. II. Na ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě o úvěru se nevztahuje zákaz těch ujednání ve spotřebitelských smlouvách, která v rozporu s požadavkem dobré víry znamenají k újmě spotřebitele značnou nerovnováhu v právech a povinnostech stran.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§56"],"analysis":{"subject":"Ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvách o úvěru - určitost a možnost soudního přezkumu","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Úvěroví dlužníci (spotřebitelé) uplatnili žalobami po úvěrových věřitelích (bankách) nároky na vrácení poplatků za správu úvěru, sjednaných ve smlouvách o úvěru uzavřených v rozmezí let 2005 až 2012."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 ve dvou věcech žalobám vyhověl, když dospěl k závěru o neplatnosti ujednání o předmětném poplatku."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Ve zbývajících sedmi věcech soudy žaloby zamítly."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Rozdílné závěry soudů se týkaly určitosti ujednání a možnosti soudního přezkumu poplatku jako ceny plnění."}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je ujednání o poplatku za správu úvěru neurčité jen proto, že neobsahuje úplný výčet činností, za něž je poplatek sjednán?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0019","S0020"],"text":"Ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě o úvěru není neurčité jen proto, že neobsahuje úplný výčet činností, za něž je poplatek sjednán. Vyložitelnost výrazu 'správa úvěru' a paušální charakter poplatku nevyžadují taxativní výčet činností. Požadavek určitosti je třeba posuzovat v kontextu celé smlouvy a s přihlédnutím k ustálené judikatuře.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Vztahuje se na ujednání o poplatku za správu úvěru zákaz nepřiměřených ujednání podle § 56 odst. 1 obč. zák.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0036","S0037"],"text":"Poplatek za spravování úvěru je cenou plnění ve smyslu ustanovení § 56 odst. 2 obč. zák., proto se na ujednání o něm nevztahuje požadavek přiměřenosti uvedený v ustanovení § 56 odst. 1 obč. zák. Soudní přezkum ujednání o ceně plnění je vyloučen pouze z hlediska přiměřenosti, nikoli však z hlediska ostatních požadavků na platnost právního úkonu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0017","S0020"],"interpretation":"Ujednání o poplatku za správu úvěru není neurčité jen proto, že neobsahuje úplný výčet činností; určitost se posuzuje v kontextu celé smlouvy a s přihlédnutím k vyložitelnosti pojmu.","regulations":"§ 37 a násl. obč. zák., § 56 odst. 2 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0022","S0033","S0036","S0037"],"interpretation":"Poplatek za správu úvěru je součástí ceny plnění (ceny úvěru), a proto se na ujednání o něm nevztahuje zákaz nepřiměřených ujednání podle § 56 odst. 1 obč. zák. Soudní přezkum je vyloučen pouze z hlediska přiměřenosti, nikoli z hlediska jiných důvodů neplatnosti.","regulations":"§ 56 odst. 1 a 2 obč. zák., čl. 4 bod 2 směrnice 93/13/EHS","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0032","S0037"],"interpretation":"Ustanovení § 56 odst. 2 obč. zák. vylučuje soudní přezkum smluvních ujednání vymezujících cenu plnění z hlediska přiměřenosti, nikoli však z hlediska ostatních požadavků na platnost právního úkonu.","regulations":"§ 56 odst. 2 obč. zák.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 257/97","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ustálená judikatura k určitosti právních úkonů.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.203.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2014:CPJN.203.2013.1"}}