{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.24.2015.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tcu 24/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.24.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A5C6A0316DCC8FC4C1257F01004B96A5?openDocument","decision_date":"2015-08-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Rozhodnutí o vynětí obviněného z pravomoci orgánů činných v trestním řízení z důvodu uplatněné zásady speciality při předání na základě evropského zatýkacího rozkazu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§10","104/2013:§198"],"analysis":{"subject":"Rozhodnutí o vynětí obviněného z pravomoci orgánů činných v trestním řízení z důvodu uplatněné zásady speciality při předání na základě evropského zatýkacího rozkazu","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0010"],"text":"Obviněný Mgr. M. H. byl společně s dalšími osobami obžalován z pokračujícího zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, spáchaného formou spolupachatelství, kterého se měl dopustit celkem pěti dílčími útoky (body I/1 až 5 obžaloby) spočívajícími v předstírání vývozu hutního materiálu a mědi do Slovenské republiky, přičemž zboží bylo ve skutečnosti prodáváno na území České republiky, čímž byla krácena daň z přidané hodnoty v celkové výši 35.399.838,73 Kč."},{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Dne 13. 5. 2011 byl na obviněného vydán Evropský zatýkací rozkaz (EZR) Obvodním soudem pro Prahu 5 pro trestnou činnost popsanou jako úmyslné krácení DPH předstíraným vývozem hutního materiálu a mědi do zahraničí v době od 13. 4. 2010 do 22. 11. 2010, čímž byla způsobena škoda ve výši 24.464.443 Kč."},{"sourceRefs":["S0044"],"text":"Na základě tohoto EZR byl obviněný dne 7. 10. 2011 zadržen ve Slovenské republice a usnesením Krajského soudu v Bratislavě ze dne 29. 11. 2011 bylo rozhodnuto o vykonání EZR; obviněný v rámci předávacího řízení uplatnil zásadu speciality."},{"sourceRefs":["S0054","S0055"],"text":"Po předání do České republiky bylo obviněnému dne 5. 4. 2011 sděleno obvinění pro tři dílčí útoky (odpovídající bodům 1, 2 a 5 obžaloby), které byly obsahem EZR. Dne 26. 8. 2011 a 12. 9. 2011 mu bylo sděleno obvinění pro další dva dílčí útoky (body 3 a 4 obžaloby), které nebyly výslovně uvedeny v EZR."},{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Obviněný v odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2014 namítl, že trestní stíhání pro dílčí útoky 3 a 4 je v rozporu se zásadou speciality, neboť pro tyto útoky nebyl předán, a proto je vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"56 T 4/2012","decisionDate":"3. 12. 2014","outcomeSummary":"Obviněný byl uznán vinným pokračujícím zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání osmi let, peněžitému trestu 4 000 000 Kč a trestu propadnutí náhradní hodnoty.","sourceRefs":["S0012"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 To 20/2015","decisionDate":"dosud nerozhodnuto","outcomeSummary":"Řízení o odvolání obviněného a státní zástupkyně; předseda senátu předložil Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí podle § 10 odst. 2 tr. ř. o vynětí obviněného z pravomoci.","sourceRefs":["S0024"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je obviněný vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení pro účely trestního stíhání pro skutek zahrnující dílčí útoky, které nebyly výslovně uvedeny v evropském zatýkacím rozkazu, z důvodu porušení zásady speciality?","sourceRefs":["S0023","S0032"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055","S0056","S0057"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že obviněný není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Zásada speciality nebrání trestnímu stíhání pro další dílčí útoky pokračujícího trestného činu, které nebyly předmětem EZR, pokud je stíhání vedeno pro tentýž skutek v hmotněprávním smyslu. Omezení se uplatní pouze při výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody za tyto dílčí útoky, pokud není dán souhlas předávajícího státu. Soud se opřel o výklad Soudního dvora EU ve věci C-388/08 PPU a o ustanovení § 406 tr. ř. a § 198 zákona o mezinárodní justiční spolupráci.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítá, že trestní stíhání pro dílčí útoky 3 a 4, které nebyly obsahem EZR, porušuje zásadu speciality, a proto je vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0055","S0056"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Mgr. M. H."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že se jedná o jediný pokračující trestný čin, EZR se vztahoval k témuž skutku, a zásada speciality nebrání stíhání pro další dílčí útoky, pokud nejde o zcela jiný skutek."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Mgr. M. H."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0055","S0056"],"interpretation":"Zásada speciality nebrání trestnímu stíhání pro další dílčí útoky pokračujícího trestného činu, které nebyly předmětem evropského zatýkacího rozkazu, pokud je stíhání vedeno pro tentýž skutek v hmotněprávním smyslu; omezení se uplatní pouze při výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody za tyto dílčí útoky, pokud není dán souhlas předávajícího státu.","regulations":"§ 406 tr. ř., § 198 zákona č. 104/2013 Sb., čl. 27 Rámcového rozhodnutí 2002/584/SVV","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"review":{"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh předsedy odvolacího senátu na rozhodnutí podle § 10 odst. 2 tr. ř. je přípustný, neboť vznikla pochybnost o vynětí obviněného z pravomoci orgánů činných v trestním řízení z důvodu uplatněné zásady speciality.","sourceRefs":["S0032"]},"findings":[{"reason":"Trestní stíhání je vedeno pro jediný pokračující trestný čin, jehož součástí jsou i dílčí útoky, které nebyly výslovně uvedeny v EZR; nejde o zcela jiný skutek, a proto zásada speciality nebrání stíhání.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0055","S0056"],"topic":"vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení z důvodu zásady speciality","party":"obviněný Mgr. M. H.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"OTHER","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Mgr. M. H.","text":"Podle § 10 odst. 2 tr. ř. obviněný Mgr. M. H. není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení pro účely trestního stíhání ohledně skutku uvedeného pod bodem I/1) až 5) obžaloby státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 13. 3. 2012, sp. zn. 1 KZV 50/2011, v němž je obžalobou spatřován pokračující zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písmeno a), odst. 3 trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 56 T 4/2012.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"C-388/08 PPU (rozsudek Soudního dvora EU ze dne 1. 12. 2008)","sourceRefs":["S0051"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výjimka ze zásady speciality podle čl. 27 odst. 3 písm. c) Rámcového rozhodnutí umožňuje stíhání a odsouzení pro jiný trestný čin před obdržením souhlasu, pokud není uloženo opatření omezující svobodu; omezení svobody je možné, pokud je odůvodněno zbývajícími body obžaloby uvedenými v EZR.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:3.US.388.08.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.24.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.24.2015.1"}}