{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.1054.2015.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1054/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.1054.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CE84EB42998B0E3BC1257F6C004C38DA?openDocument","decision_date":"2015-12-17","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_LABOUR","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Neplatnost odvolání z pracovního místa vedoucího oddělení ochrany lesa","legal_sentence":"Počínaje dnem 1.1.2008 se pracovní poměr vedoucích zaměstnanců uvedených v § 33 odst. 3 zák. práce (ve znění účinném od 1.1.2008) považuje za založený jmenováním, i když pracovní poměr vznikl v době do 31.12.2007 na základě pracovní smlouvy, popřípadě i když se považuje ve smyslu § 364 odst. 3 zák. práce za založený pracovní smlouvou.","metadata_regulation_keys":["65/1965:§27","65/1965:§9","262/2006:§33","262/2006:§364"],"analysis":{"subject":"Neplatnost odvolání z pracovního místa vedoucího oddělení ochrany lesa","facts":[{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Žalobce pracoval u žalované od 1.1.1991 jako specialista."},{"sourceRefs":["S0015","S0023"],"text":"Dopisem ze dne 31.5.1993 byl žalobce 'ustaven' do funkce vedoucího oddělení ochrany lesa na OI České Budějovice s platností od 1.6.1993; v té době mu nebyl podřízen žádný další vedoucí zaměstnanec."},{"sourceRefs":["S0015","S0025"],"text":"Dopisem ze dne 13.8.2007 (převzatým 23.8.2007) žalovaná sdělila žalobci, že jeho dosavadní 'ustavení' se považuje za jmenování na základě Příkazu ředitele vydaného v souvislosti s novým Organizačním řádem."},{"sourceRefs":["S0015","S0027"],"text":"Dopisem ze dne 22.4.2008 (převzatým 23.4.2008) byla žalobce odvolána z pracovního místa vedoucího oddělení ochrany lesa."},{"sourceRefs":["S0003","S0011"],"text":"Žalobce se domáhal určení neplatnosti tohoto odvolání s tvrzením, že funkce nebyla obsazována jmenováním a že odvolání bylo nezákonné."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 9","fileNumber":"15 C 77/2009","decisionDate":"20.11.2013","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení neplatnosti odvolání z funkce vedoucího oddělení ochrany lesa listinou ze dne 22.4.2008 a zamítl i žalobu o určení neplatnosti odvolání z funkce zástupce hlavního inspektora listinami ze dne 13.8.2007.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 184/2014","decisionDate":"9.7.2014","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že určil neplatnost odvolání z funkce vedoucího oddělení ochrany lesa listinou ze dne 22.4.2008; ve výroku o zamítnutí žaloby ohledně odvolání z funkce zástupce hlavního inspektora potvrdil.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda pracovní místo vedoucího oddělení ochrany lesa bylo v době odvolání (duben 2008) místem obsazovaným jmenováním podle §33 odst.3 zák. práce, a tedy zda mohl být žalobce z této funkce odvolán.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že s účinností od 1.1.2008 se pracovní místo vedoucího oddělení ochrany lesa stalo místem obsazovaným jmenováním podle §33 odst.3 písm. f) zák. práce (ve znění zákona č. 362/2007 Sb.), neboť se jedná o vedoucího organizačního útvaru příspěvkové organizace. Podle přechodných ustanovení (Čl. II bod 1 zákona č. 362/2007 Sb.) se tato úprava vztahuje i na pracovněprávní vztahy vzniklé před 1.1.2008. Proto odvolání žalobce z této funkce listinou ze dne 22.4.2008 bylo platné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Funkce vedoucího oddělení ochrany lesa je funkcí vedoucího organizační jednotky organizační složky státu ve smyslu §33 odst.3 zák. práce, a proto se obsazuje jmenováním; odvolání je platné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Česká republika - Česká inspekce životního prostředí"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud dovodil, že od 1.1.2008 se toto pracovní místo stalo místem obsazovaným jmenováním na základě novely zák. práce (zákon č. 362/2007 Sb.), a proto odvolání bylo platné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Česká republika - Česká inspekce životního prostředí"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"Vedoucí organizačního útvaru příspěvkové organizace (včetně útvaru vytvořeného podle organizačních předpisů zaměstnavatele) je od 1.1.2008 považován za zaměstnance, jehož pracovní místo se obsazuje jmenováním, a to i bez ohledu na to, zda mu je podřízen další vedoucí zaměstnanec.","regulations":"§33 odst.3 písm. f) zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění zákona č. 362/2007 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"Přechodné ustanovení stanoví, že zákoník práce ve znění zákona č. 362/2007 Sb. se ode dne 1.1.2008 vztahuje i na pracovněprávní vztahy vzniklé před tímto datem, a to pro práva a povinnosti vzniklé od 1.1.2008; tím se uplatňuje princip nepravé zpětné účinnosti.","regulations":"Čl. II bod 1 zákona č. 362/2007 Sb.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zda odvolání z funkce bylo platné."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť otázka hmotného práva (zda pracovní místo bylo obsazováno jmenováním) dosud nebyla v rozhodovací činnosti dovolacího soudu ve všech souvislostech vyřešena.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že funkce nebyla jmenovaná; ve skutečnosti se od 1.1.2008 jednalo o funkci obsazovanou jmenováním, a odvolání bylo platné.","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Posouzení, zda funkce vedoucího oddělení ochrany lesa byla funkcí jmenovanou","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto rozsudku je závazný (§243g odst.1 o.s.ř.).","V novém rozhodnutí soud rozhodne o náhradě nákladů řízení včetně dovolacího řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek městského soudu (s výjimkou výroku, kterým byl potvrzen rozsudek obvodního soudu), rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 20.11.2013 (s výjimkou výroku, kterým byla zamítnuta žaloba o určení neplatnosti odvolání žalobce z funkce zástupce hlavního inspektora) a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 10.1.2014 (s výjimkou výroku o povinnosti žalobce zaplatit doplatek soudního poplatku) se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 9 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"Náklady dovolacího řízení nebyly samostatně rozhodnuty; o nich rozhodne soud prvního stupně.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2096/98","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Jmenováním dosavadního zaměstnance dochází pouze ke změně obsahu pracovního poměru.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_LABOUR"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.1054.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.1054.2015.1"}}