{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4110.2014.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 4110/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4110.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/82E451A8AD3D0AC3C1257F3900416701?openDocument","decision_date":"2015-10-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dědické řízení – rozsah nemovitého majetku zůstavitelky a potvrzení nabytí dědictví zemřelému dědici","metadata_regulation_keys":["89/2012:§460","99/1963:§175q","99/1963:§19","99/1963:§107","99/1963:§175k","99/1963:§120"],"analysis":{"subject":"Dědické řízení – rozsah nemovitého majetku zůstavitelky a potvrzení nabytí dědictví zemřelému dědici","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Zůstavitelka A. H. zemřela dne 17.4.1996. Závětí ze dne 20.4.1995 povolala za svou dědičku dceru J. T. Syn A. V. jako neopomenutelný dědic namítl relativní neplatnost závěti."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V průběhu dědického řízení A. V. zemřel (28.1.1998) a jeho procesním nástupcem se stal jeho syn J. V."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soud prvního stupně v roce 2005 potvrdil nabytí dědictví s podíly J. T. 3/4 a A. V. 1/4, ale do soupisu nezahrnul některé nemovitosti kvůli chybám v katastru a nemožnosti ocenění."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Odvolací soud v roce 2006 toto usnesení zrušil a uložil projednat veškerý majetek zůstavitelky."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Po doplnění řízení soud prvního stupně v roce 2013 opět potvrdil dědictví s týmiž podíly, přičemž rozsah nemovitého majetku zjistil z přehledu vlastnictví z katastru nemovitostí s platností ke dni 21.5.2013. Odvolací soud v roce 2014 to potvrdil s opravou písařské chyby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"20 D 795/96","decisionDate":"4.6.2013","outcomeSummary":"Určil obecnou cenu majetku 96.257.248,45 Kč, čistou hodnotu 96.240.226,45 Kč, potvrdil nabytí dědictví J. T. 3/4 a A. V. 1/4, rozhodl o nákladech.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 228/2013","decisionDate":"31.3.2014","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně s opravou písařské chyby v označení pozemku, rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","ESTATE_COMPOSITION"],"deceased":"A. H.","heirs":[{"label":"J. T.","basis":"TESTAMENTARY","outcome":"REMANDED"},{"label":"A. V.","basis":"STATUTORY","outcome":"ANNULLED"}],"testamentaryInstruments":[{"type":"WILL","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda lze stav nemovitého majetku zůstavitelky ke dni její smrti spolehlivě objasnit na základě zjištění, která osvědčují stav majetku zůstavitelky zapsaný v katastru nemovitostí v době rozhodování soudů.","sourceRefs":["S0012","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Stav nemovitého majetku zůstavitelky ke dni smrti je rozhodný pro zjištění rozsahu dědictví; výpis z katastru nemovitostí v době vydání usnesení slouží pouze k označení nemovitostí, nikoli ke zjištění jejich rozsahu. Soud je povinen provést všechny potřebné důkazy ke zjištění majetku ke dni smrti, pokud není mezi účastníky sporný.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Soudy vycházely pouze z přehledu vlastnictví z katastru nemovitostí s platností ke dni 21.5.2013, ačkoliv ke dni smrti zůstavitelky nebyly provedeny řádné zápisy vlastnických práv do katastru, a nepřihlédly k rozhodnutím okresních úřadů a pozemkových úřadů osvědčujícím stav ke dni smrti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["J. T."],"courtExplanation":"Dovolací soud shledal, že odvolací soud nesprávně považoval výpis z katastru nemovitostí z roku 2013 za dostatečný pro zjištění rozsahu majetku ke dni smrti, aniž by provedl potřebné důkazy o stavu ke dni smrti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. T."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Aktiva pozůstalosti tvoří majetek ke dni smrti, shodně s posouzením.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§1684","292/2013:§171"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§1684","relation":"PRESERVES","reason":"Soupis pozůstalosti zjišťuje majetek v době smrti, shodně s rozhodnutím."}],"continuity_old_key":"40/1964:§460","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Komu má být potvrzeno nabytí dědictví v případě, že dědic (jeden z dědiců) ještě v průběhu řízení o dědictví zemřel.","sourceRefs":["S0012","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Zemřelý dědic nemůže být účastníkem řízení a nelze mu potvrdit nabytí dědictví. V případě smrti dědice v průběhu řízení je třeba potvrdit nabytí dědictví jeho dědicům (dědicům po zemřelém dědici).","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. T."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda odvolací soud pochybil, když rozhodl o odvolání bez nařízení jednání, ač nebyly splněny podmínky podle § 214 odst. 2 o.s.ř.","sourceRefs":["S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Odvolací soud rozhodl bez nařízení jednání, ač nebyly splněny podmínky podle § 214 odst. 2 písm. a), b) nebo d) o.s.ř. a účastníci se práva účasti na projednání věci nevzdali ani s rozhodnutím bez jednání nesouhlasili. Tím došlo k zmatečnosti podle § 229 odst. 3 o.s.ř.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Pro zjištění rozsahu majetku zůstavitele je rozhodný skutkový a právní stav ke dni smrti; výpis z katastru nemovitostí v době vydání usnesení o dědictví slouží pouze k označení nemovitostí, nikoli ke zjištění jejich rozsahu.","regulations":"§ 175m, § 175o OSŘ (zák. č. 99/1963 Sb., ve znění do 31.12.2000) a § 460 obč. zák. (zák. č. 40/1964 Sb., ve znění do 31.12.1997)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"Zemře-li dědic v průběhu řízení o dědictví, nelze mu potvrdit nabytí dědictví; soud pokračuje s jeho dědici a potvrdí nabytí dědictví 'dědicům po zemřelém dědici'.","regulations":"§ 107 OSŘ (zák. č. 99/1963 Sb., ve znění do 31.12.2000)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["rozsah nemovitého majetku","potvrzení nabytí dědictví zemřelému dědici","rozhodnutí bez jednání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázek hmotného a procesního práva, které dosud nebyly v rozhodování dovolacího soudu vyřešeny.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně považoval výpis z katastru nemovitostí z roku 2013 za dostatečný pro zjištění rozsahu majetku ke dni smrti.","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"Zjištění rozsahu nemovitého majetku","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Odvolací soud nesprávně potvrdil nabytí dědictví A. V., který v době vydání usnesení již neměl způsobilost být účastníkem řízení.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Potvrzení nabytí dědictví zemřelému dědici","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Odvolací soud rozhodl bez nařízení jednání, ač nebyly splněny podmínky, čímž došlo k zmatečnosti.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Rozhodnutí bez nařízení jednání","outcome":"ANNULLED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně doplní dokazování o rozsahu nemovitého majetku zůstavitelky ke dni smrti a potvrdí nabytí dědictví J. T. a dědicům po A. V."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení městského soudu a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 4.6.2013 č.j. 20 D 795/96-1254 se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 8 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2460/98","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nemovitosti patřící do dědictví se v usnesení o dědictví označují podle stavu v době vydání (vyhlášení) usnesení.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4110.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4110.2014.1"}}