{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4422.2013.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 4422/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4422.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4FC8957046C7C404C1257E6C00310F79?openDocument","decision_date":"2015-04-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dědictví po J. N. – určení obvyklé ceny členského podílu v bytovém družstvu pro účely stanovení pozůstalosti a společného jmění manželů","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§241a","99/1963:§175l"],"analysis":{"subject":"Dědictví po J. N. – určení obvyklé ceny členského podílu v bytovém družstvu pro účely stanovení pozůstalosti a společného jmění manželů","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Zůstavitel J. N. zemřel dne 12. ledna 2006."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"V řízení o dědictví bylo třeba určit obvyklou cenu členského podílu v bytovém družstvu, který náležel do společného jmění zůstavitele a pozůstalé manželky J. N."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud ustanovil znalkyni, která stanovila obvyklou cenu členského podílu. Dovolatelka J. N. namítala, že znalkyně mohla svévolně snižovat hodnotu členského podílu z titulu subjektivně přiřknutých vad."},{"sourceRefs":["S0004","S0007"],"text":"Soud prvního stupně i odvolací soud vycházely z obvyklé ceny v době smrti zůstavitele a potvrdily stanovenou hodnotu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"27 D 198/2006","decisionDate":"25.1.2012","outcomeSummary":"Usnesením č.j. 27 D 198/2006-418 soud prvního stupně rozhodl o dědictví, přičemž vycházel z obvyklé ceny členského podílu stanovené znaleckým posudkem. Dřívější usnesení ze dne 16.4.2008, č.j. 27 D 198/2006-150, bylo zrušeno odvolacím soudem pro vady řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 95/2012","decisionDate":"29.6.2012","outcomeSummary":"Usnesením č.j. 24 Co 95/2012-466 odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"probateMatterType":["ESTATE_COMPOSITION"],"deceased":"J. N.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolatelka uplatnila dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) o.s.ř. (nesprávné právní posouzení) nebo pouze skutkové námitky podle § 241a odst. 3 o.s.ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dovolatelka uplatnila pouze skutkové námitky, které nemohou založit přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť k nim nelze přihlédnout.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítá, že znalkyně mohla svévolně snižovat hodnotu členského podílu, což je skutková námitka.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["J. N."],"courtExplanation":"Dovolatelka nezpochybňuje právní posouzení, ale skutková zjištění, což není dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) o.s.ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. N."]},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda napadené usnesení odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam ve smyslu § 237 odst. 3 o.s.ř.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Odvolací soud správně vycházel z obvyklé ceny členského podílu v bytovém družstvu v době smrti zůstavitele, což je v souladu s ustálenou judikaturou (např. 31 Cdo 2428/2000, 30 Cdo 791/2004).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určení obvyklé ceny členského podílu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelka uplatnila pouze skutkové námitky a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","partialAssessments":[{"reason":"Není splněna podmínka § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř., protože soud prvního stupně nerozhodl jinak na základě závazného právního názoru odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0004"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam, protože dovolatelka uplatnila pouze skutkové námitky a rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka neuplatnila žádnou právní otázku zásadního významu.","reasonSourceRefs":["S0005","S0006"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání J. N. se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 2428/2000","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Při stanovení obvyklé ceny členského podílu v bytovém družstvu pro účely dědictví je nutno vycházet z ceny, kterou by bylo možné dosáhnout v době smrti zůstavitele.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:31.CDO.2428.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:31.CDO.2428.2000.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4422.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4422.2013.1"}}