{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.2482.2015.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 2482/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.2482.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9F3C533B0334899DC1257F8C001AAF94?openDocument","decision_date":"2015-12-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nárok ustanoveného advokáta na náhradu hotových výdajů a odměny za zastupování vůči státu za dobu před jeho ustanovením, kdy zastupoval účastníka na základě plné moci.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§140"],"analysis":{"subject":"Nárok ustanoveného advokáta na náhradu hotových výdajů a odměny za zastupování vůči státu za dobu před jeho ustanovením, kdy zastupoval účastníka na základě plné moci.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V. K. podal žalobu v roce 1995 a od počátku byl zastoupen advokátem JUDr. Petrem Ritterem na základě plné moci."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne 8.10.2007, č.j. 11 C 302/95-198, byl V. K. osvobozen od soudních poplatků a JUDr. Petr Ritter byl ustanoven jeho zástupcem."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Usnesením téhož soudu ze dne 14.11.2014, č.j. 11 C 302/95-451, byla JUDr. Petru Ritterovi přiznána náhrada nákladů spojených s výkonem funkce ustanoveného zástupce ve výši 70 704 Kč, a to pouze za dobu od jeho ustanovení (30.10.2007)."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"K odvolání JUDr. Rittera Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, usnesením ze dne 17.3.2015, č.j. 59 Co 546/2014-439, toto usnesení potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kroměříži","fileNumber":"11 C 302/95-451","decisionDate":"14.11.2014","outcomeSummary":"Soud přiznal JUDr. Petru Ritterovi náhradu nákladů spojených s výkonem funkce ustanoveného zástupce ve výši 70 704 Kč, a to pouze za dobu od jeho ustanovení (30.10.2007).","sourceRefs":["S0010"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně","fileNumber":"59 Co 546/2014-439","decisionDate":"17.3.2015","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0011"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda podle § 140 odst. 2 o. s. ř. platí stát hotové výdaje a odměnu advokátovi ustanovenému zástupcem účastníka za dobu od jeho ustanovení nebo i za dobu předchozí, kdy zastupoval účastníka v řízení na základě plné moci.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0028"],"text":"Stát je povinen podle § 140 odst. 2 o. s. ř. hradit hotové výdaje a odměnu ustanovenému advokátovi jen za dobu od jeho ustanovení. Osvobození od soudních poplatků podle § 138 odst. 1 o. s. ř. má zpětnou účinnost jen pro poplatky, nikoli pro odměnu advokáta. Ustanovení § 30 o. s. ř. neumožňuje ustanovit zástupce se zpětným účinkem. Právo na zaplacení odměny vůči státu má jen ten advokát, který byl ustanoven, a to za úkony provedené od ustanovení, případně za úkony nutné k rozhodnutí o osvobození.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Osvobození od soudních poplatků má podle § 138 odst. 1 o. s. ř. zpětnou účinnost, a proto se vztahuje i na odměnu advokáta za dobu před ustanovením. Účel úpravy chrání sociálně slabého účastníka a advokáta, který odvedl práci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. Petr Ritter"],"courtExplanation":"Zpětná účinnost osvobození se týká jen soudních poplatků, nikoli odměny advokáta. Právo na úhradu od státu vzniká až ustanovením zástupce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. Petr Ritter"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024","S0028"],"interpretation":"Podle § 140 odst. 2 o. s. ř. je stát povinen hradit hotové výdaje a odměnu za zastupování jen advokátovi, který byl účastníku ustanoven, a to za úkony provedené od jeho ustanovení; zpětná účinnost osvobození od soudních poplatků podle § 138 odst. 1 o. s. ř. se na odměnu advokáta nevztahuje.","regulations":"§ 140 odst. 2 o. s. ř., § 138 odst. 1 a 3 o. s. ř., § 30 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["Nárok ustanoveného advokáta na náhradu nákladů za dobu před ustanovením"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky procesního práva dovolacím soudem dosud neřešené.","sourceRefs":["S0015","S0016"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že stát hradí ustanovenému advokátovi náklady až od jeho ustanovení, nikoli za dřívější smluvní zastoupení.","reasonSourceRefs":["S0024","S0028"],"topic":"Nárok ustanoveného advokáta na náhradu nákladů za dobu před ustanovením","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 2448/2014","sourceRefs":["S0015"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Dovolání bylo podáno oprávněnou osobou (advokátem jako účastníkem řízení o nákladech).","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.2448.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.2448.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.2482.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.2482.2015.1"}}