{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.3325.2013.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 3325/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.3325.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/13F2084723D2889AC1257F4800368474?openDocument","decision_date":"2015-10-27","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví; procesní otázka doručení zpětvzetí odvolání do datové schránky soudu","legal_sentence":"Podání účastníka učiněné vůči soudu v elektronické podobě prostřednictvím datové schránky je doručeno okamžikem, kdy bylo podání dodáno do datové schránky soudu.","metadata_regulation_keys":["300/2008:§1","300/2008:§17","300/2008:§18","99/1963:§207","99/1963:§222"],"analysis":{"subject":"Zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví; procesní otázka doručení zpětvzetí odvolání do datové schránky soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce a žalovaná byli podílovými spoluvlastníky nemovitostí v k. ú. K. a L."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Nymburce rozsudkem ze dne 20. 9. 2012 zrušil podílové spoluvlastnictví, přikázal nemovitosti v k. ú. K. do výlučného vlastnictví žalobce a nemovitosti v k. ú. L. do výlučného vlastnictví žalované a uložil žalované zaplatit žalobci na vyrovnání podílů 141 880 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobce podal odvolání, kterým napadal pouze výši vypořádacího podílu a lhůtu k jeho zaplacení."},{"sourceRefs":["S0005","S0023"],"text":"Dne 13. 3. 2013 ve 21:55 hodin žalobce prostřednictvím datové schránky odeslal odvolacímu soudu zpětvzetí svého odvolání."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Odvolací soud následujícího dne (14. 3. 2013) jednal a rozhodl o odvolání, aniž by o zpětvzetí věděl, neboť mu bylo předloženo až po skončení jednání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Nymburce","fileNumber":"10 C 82/2010","decisionDate":"20. 9. 2012","outcomeSummary":"Zrušil podílové spoluvlastnictví, přikázal nemovitosti v k. ú. K. do výlučného vlastnictví žalobce a nemovitosti v k. ú. L. do výlučného vlastnictví žalované, uložil žalované zaplatit žalobci 141 880 Kč do tří dnů od právní moci.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"27 Co 648/2012-341","decisionDate":"14. 3. 2013","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně pouze ve lhůtě k plnění (jeden měsíc od právní moci), jinak jej potvrdil.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Okamžik doručení podání účastníka učiněného vůči soudu v elektronické podobě prostřednictvím datové schránky","sourceRefs":["S0006","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"text":"K doručení podání účastníka učiněného vůči soudu v elektronické podobě prostřednictvím datové sítě dochází okamžikem, kdy bylo podání dodáno do datové schránky soudu, a kdy se tak dostalo do dispoziční sféry soudu. Odvolací soud proto měl postupovat podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavit.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podání je doručeno soudu již okamžikem jeho dodání do datové schránky soudu, nikoliv až přihlášením oprávněné osoby.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["M. M."],"courtExplanation":"K doručení podání účastníka učiněného vůči soudu v elektronické podobě prostřednictvím datové sítě dochází okamžikem, kdy bylo podání dodáno do datové schránky soudu, a kdy se tak dostalo do dispoziční sféry soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. M."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"OTHER","question":"Zda jsou ustanovení § 207 odst. 2 a § 222 odst. 1 o. s. ř. v rozporu s ústavním pořádkem","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Ustanovení § 207 odst. 2 a § 222 odst. 1 o. s. ř. nejsou v rozporu s ústavním pořádkem, neboť pouze popisují důsledky zpětvzetí odvolání a nevyvolávají právní nejistotu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["D. M."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"Podání účastníka učiněné vůči soudu v elektronické podobě prostřednictvím datové sítě je doručeno okamžikem, kdy bylo podání dodáno do datové schránky soudu, a kdy se tak dostalo do dispoziční sféry soudu. Ustanovení § 17 odst. 3 téhož zákona, které upravuje doručení dokumentu orgánem veřejné moci účastníkovi, se na doručení podání soudu nepoužije.","regulations":"§ 18 odst. 1, 2 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Okamžik doručení zpětvzetí odvolání","Povinnost soudu zastavit odvolací řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil okamžik doručení zpětvzetí odvolání, neboť k doručení došlo již dodáním do datové schránky soudu, a měl proto odvolací řízení zastavit.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Okamžik doručení podání do datové schránky soudu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ustanovení nejsou v rozporu s ústavním pořádkem.","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Ústavnost § 207 odst. 2 a § 222 odst. 1 o. s. ř.","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud v dalším řízení rozhodne o návrhu žalobce na zpětvzetí odvolání a rozhodne i o nákladech tohoto dovolacího řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 14. března 2013, č. j. 27 Co 648/2012-341, se ruší a věc se mu vrací k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3518/11","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podání učiněné prostřednictvím datové schránky je doručeno okamžikem dodání do datové schránky soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.3518.11.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2012:2.US.3518.11.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.3325.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.3325.2013.1"}}