{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2632.2014.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 2632/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2632.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A597BC735DDAFBE6C1257EAB003BCC24?openDocument","decision_date":"2015-06-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení a odklad exekuce","metadata_regulation_keys":["120/2001:§38","99/1963:§28"],"analysis":{"subject":"Zastavení a odklad exekuce","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Oprávněný JUDr. Václav Junek měl vůči povinným J. H. a Ing. L. V. pohledávku ve výši 58 286 Kč s příslušenstvím, pro kterou podal dne 30. 1. 2013 návrh na nařízení exekuce."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinní uhradili část pohledávky dne 1. 2. 2013 a 11. 2. 2014 prostřednictvím poštovní poukázky, tedy až po zahájení exekučního řízení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Exekuce byla dokončena a pohledávka včetně nákladů byla vymožena."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Benešově","fileNumber":"27 EXE 778/2013","decisionDate":"2. 8. 2013","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinných na zastavení exekuce (výrok I.) a na odklad exekuce (výrok II.) a nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok III.). Důvodem bylo, že exekuce již skončila, když pohledávka byla vymožena.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 583/2013-120","decisionDate":"18. 2. 2014","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení (výrok I.) a potvrdil výroky o zamítnutí návrhu na zastavení a odklad exekuce (výrok II.). Povinným uložil zaplatit oprávněnému náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III.). Dospěl k závěru, že návrh byl podán včas, plná moc oprávněného se vztahuje i na exekuční řízení, a pohledávka byla uhrazena až po zahájení exekuce, takže exekuční návrh nebyl šikanózní.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY","EXECUTION_COSTS"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"peněžité plnění 58 286 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"exekuce již skončila (zanikla), když pohledávka včetně nákladů byla vymožena","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"návrh na zastavení exekuce"},{"reason":"exekuce již skončila (zanikla), když pohledávka včetně nákladů byla vymožena","issue":"POSTPONEMENT","outcome":"CONFIRMED","target":"návrh na odklad exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda plná moc udělená oprávněným jeho zástupci pro nalézací řízení platí i pro exekuční řízení.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Odvolací soud posoudil otázku plné moci v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Nejvyššího soudu, která klade důraz na obsah plné moci. Procesní plná moc končí pravomocným skončením řízení, pro něž byla udělena, ledaže by z ní vyplývalo, že se vztahuje i na jiná řízení. Tak je tomu nejen při výslovném vyjádření, ale i při dovození z obsahu plné moci.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Povinní namítali, že plná moc oprávněného platila pouze pro nalézací řízení, a proto návrh na zahájení exekuce nepodala osoba k tomu oprávněná.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["J. H.","Ing. L. V."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatoval, že odvolací soud posoudil otázku v souladu s ustálenou judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. H.","Ing. L. V."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda nedostatek doložení exekučního titulu s vyznačenou doložkou vykonatelnosti při podání návrhu na zahájení exekuce lze odstranit na výzvu soudního exekutora.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Odvolací soud posoudil otázku připojení originálu nebo úředně ověřené kopie exekučního titulu opatřeného potvrzením o jeho vykonatelnosti a poučovací povinnosti exekutora v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (usnesení sp. zn. 20 Cdo 912/2005).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. H.","Ing. L. V."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda podání exekučního návrhu může být v rozporu s dobrými mravy.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Podání návrhu na nařízení exekuce není výkonem práva ve smyslu §3 odst. 1 občanského zákoníku, nýbrž využitím možnosti poskytnuté oprávněnému ustanovením §251 o. s. ř. pro případ, že povinnost uložená exekučním titulem nebyla splněna dobrovolně. Odvolací soud proto nepochybil, když exekuční návrh nepovažoval za šikanózní.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["J. H.","Ing. L. V."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o odkladu exekuce.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dovolání proti výroku II. usnesení odvolacího soudu, jímž byl potvrzen výrok o zamítnutí návrhu na odklad exekuce, není přípustné podle §238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ004","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ005","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["platnost plné moci pro exekuční řízení","doložení exekučního titulu s doložkou vykonatelnosti","šikanózní výkon práva","odklad exekuce","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože otázky vznesené dovolateli jsou v souladu s ustálenou judikaturou a nezakládají přípustnost podle §237 o. s. ř., a část dovolání je objektivně nepřípustná podle §238 o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti výroku o odkladu exekuce není přípustné podle §238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","sourceRefs":["S0009"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ004","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ005","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud posoudil otázku v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Plná moc pro exekuční řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Odvolací soud posoudil otázku v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Doložení exekučního titulu s doložkou vykonatelnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Podání návrhu na nařízení exekuce není výkonem práva ve smyslu §3 odst. 1 obč. zák.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Šikanózní výkon práva","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání je objektivně nepřípustné podle §238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Přípustnost dovolání proti odkladu","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Dovolání je objektivně nepřípustné podle §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Přípustnost dovolání proti nákladům","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"1228 Kč každý","kind":"COSTS","obligatedParty":"J. H. a Ing. L. V.","beneficiaryParty":"JUDr. Václav Junek","text":"Každý z povinných je povinen zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1228 Kč k rukám JUDr. Petra Vaňka do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"k rukám JUDr. Petra Vaňka do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Každý z povinných je povinen zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1228 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 738/2011","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Procesní plná moc končí pravomocným skončením řízení, pro něž byla udělena, ledaže by z ní vyplývalo, že se vztahuje i na jiná řízení. Tak je tomu nejen při výslovném vyjádření, ale i při dovození z obsahu plné moci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.738.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.738.2011.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2632.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2632.2014.1"}}