{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3078.2015.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 3078/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3078.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3FBC557D6165489EC1257F16003665B4?openDocument","decision_date":"2015-10-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení tarifní hodnoty pro výpočet odměny advokáta v řízení o prohlášení vykonatelnosti cizozemského rozhodnutí","legal_sentence":"Předmět řízení o uznání a výkonu cizozemského rozhodnutí podle nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. 12. 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech není penězi ocenitelný. Za tarifní hodnotu pro určení odměny advokáta se proto v tomto řízení považuje částka 10 000 Kč ( § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. , ve znění pozdějších předpisů).","metadata_regulation_keys":["177/1996:§9","99/1963:§243d"],"analysis":{"subject":"Určení tarifní hodnoty pro výpočet odměny advokáta v řízení o prohlášení vykonatelnosti cizozemského rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Oprávněná (věřitel) získala v roce 2011 ve Spojeném království rozsudek proti povinnému (dlužníkovi) na zaplacení částky 25 198,70 GBP."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Oprávněná podala u Okresního soudu v Pardubicích návrh na prohlášení tohoto rozsudku za vykonatelný na území České republiky podle nařízení Rady (ES) č. 44/2001."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"],"text":"Okresní soud návrhu vyhověl a rozsudek prohlásil za vykonatelný. Povinný se odvolal."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V průběhu odvolacího řízení oprávněná vzala návrh zpět a povinný s tím souhlasil. Odvolací soud proto usnesení okresního soudu zrušil a řízení zastavil."},{"sourceRefs":["S0006","S0013"],"text":"Odvolací soud současně rozhodl o nákladech řízení: přiznal povinnému náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 16 411 Kč, přičemž tarifní hodnotu stanovil podle § 9 odst. 1 advokátního tarifu na 10 000 Kč, neboť předmět řízení (prohlášení vykonatelnosti) považoval za penězi neocenitelný."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Povinný napadl výrok o nákladech odvolacího řízení dovoláním, namítaje, že tarifní hodnota měla být odvozena od výše vymáhané částky (25 198,70 GBP), protože řízení o prohlášení vykonatelnosti je neoddělitelně spjato s exekučním řízením."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"44 EXE 916/2014-27","decisionDate":"3. dubna 2014","outcomeSummary":"Prohlásil rozsudek Vrchního soudu Oddělení Královského soudu v Londýně ze dne 3. srpna 2011, sp. zn. HQ10X02871K, za vykonatelný na území České republiky.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"18 Co 364/2014-82","decisionDate":"26. února 2015","outcomeSummary":"Zrušil usnesení okresního soudu a řízení zastavil (výrok I); rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně (výrok II); uložil oprávněné nahradit povinnému náklady odvolacího řízení ve výši 16 411 Kč (výrok III).","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_COSTS","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"OTHER","enforcementTitle":"rozsudek Vrchního soudu Oddělení Královského soudu v Londýně ze dne 3. srpna 2011, sp. zn. HQ10X02871K","enforcementTarget":"peněžité plnění ve výši 25 198,70 GBP","executionOrders":[{"reason":"Řízení o prohlášení vykonatelnosti není součástí exekučního řízení, předmět nelze ocenit, proto se použije § 9 odst. 1 advokátního tarifu s tarifní hodnotou 10 000 Kč.","issue":"COSTS","outcome":"CONFIRMED","target":"náklady řízení o prohlášení vykonatelnosti"}],"legalQuestions":[{"issueType":"COSTS","question":"Zda je při výpočtu nákladů řízení, jehož předmětem je návrh na prohlášení vykonatelnosti cizozemského rozhodnutí, namístě vycházet z tarifní hodnoty výše peněžitého plnění, které je předmětem rozhodnutí, jehož prohlášení vykonatelnosti je navrhováno, či z tarifní hodnoty stanovené podle ustanovení § 9 advokátního tarifu.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Řízení o prohlášení vykonatelnosti cizozemského rozhodnutí je řízením formálním, které nevede k přímému výkonu povinnosti, ale pouze umožňuje vykonatelnost na území ČR. Předmět řízení nelze ocenit, proto se pro výpočet odměny advokáta použije ustanovení § 9 odst. 1 advokátního tarifu s tarifní hodnotou 10 000 Kč.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Předmětem daného rozhodnutí byl závazek zaplatit částku 25 198,70 GBP, tedy závazek penězi ocenitelný, a odvolací soud měl při vyčíslení nákladů řízení vycházet z výše této částky, protože řízení o prohlášení vykonatelnosti je s exekučním řízením neodmyslitelně spjato.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["povinný Ing. P. N."],"courtExplanation":"Řízení o prohlášení vykonatelnosti není součástí exekučního řízení, ale je řízením formálním, jehož předmětem je posouzení splnění formálních náležitostí. Nelze jej ocenit, proto se použije § 9 odst. 1 advokátního tarifu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný Ing. P. N."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Pro účely stanovení tarifní hodnoty pro výpočet odměny advokáta v řízení o prohlášení vykonatelnosti cizozemského rozhodnutí podle nařízení Rady (ES) č. 44/2001 se použije ustanovení § 9 odst. 1 advokátního tarifu, neboť předmět řízení nelze vyjádřit v penězích.","regulations":"§ 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["výše náhrady nákladů řízení před odvolacím soudem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která nebyla doposud v judikatuře Nejvyššího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně použil § 9 odst. 1 advokátního tarifu, neboť řízení o prohlášení vykonatelnosti není součástí exekučního řízení a jeho předmět nelze ocenit.","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"topic":"výpočet nákladů řízení o prohlášení vykonatelnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3078.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3078.2015.1"}}