{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4053.2014.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 4053/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4053.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7EBFDC7BF396AD78C1257EDE0030BF2C?openDocument","decision_date":"2015-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Aplikace zákona č. 119/2001 Sb. na exekuci rozdělením společné věci","metadata_regulation_keys":["119/2001:§1","119/2001:§14","119/2001:§15","99/1963:§348"],"analysis":{"subject":"Aplikace zákona č. 119/2001 Sb. na exekuci rozdělením společné věci","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Oprávněný (hlavní město Praha) podal návrh na exekuci rozdělením společné věci (prodejem nemovitosti a rozdělením výtěžku) proti povinným M. G. a J. G."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Proti téže nemovitosti byly vedeny i jiné exekuce prodejem spoluvlastnického podílu pro peněžité pohledávky."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Soudní exekutor vydal dražební vyhlášku, kterou odvolací soud potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor Mgr. David Koncz, Exekutorský úřad Cheb","fileNumber":"074 EX 00948/12-056","decisionDate":"19. 7. 2013","outcomeSummary":"vydal dražební vyhlášku","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"14 Co 272/2014-66","decisionDate":"19. 6. 2014","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudního exekutora","sourceRefs":["S0002"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"společná nemovitost (spoluvlastnické podíly)","executionOrders":[{"reason":"zákon č. 119/2001 Sb. se na nepeněžitou exekuci rozdělením společné věci nevztahuje, proto nedošlo k přerušení řízení a dražební vyhláška byla potvrzena","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"exekuce rozdělením společné věci"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se § 14 zákona č. 119/2001 Sb. vztahuje na exekuci rozdělením společné věci (prodejem a rozdělením výtěžku)","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že zákon č. 119/2001 Sb. se na exekuci rozdělením společné věci nevztahuje, neboť jeho účelem je řešit střet exekucí prodejem nemovitosti za účelem uspokojení peněžitých pohledávek, zatímco exekuce podle § 348 o. s. ř. směřuje k prodeji společné věci a rozdělení výtěžku mezi spoluvlastníky, nikoli k uspokojení věřitele. Proto se řízení nepřerušuje podle § 14 zákona č. 119/2001 Sb.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Zákon č. 119/2001 Sb. neobsahuje ustanovení, která by bránila jeho aplikaci při střetu exekuce k vymožení peněžité pohledávky s exekucí rozdělením společné věci; navíc je třeba vymoci i peněžité plnění (náklady).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["1. M. G.","2. J. G."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že zákon č. 119/2001 Sb. dopadá pouze na exekuce prodejem nemovitosti za účelem uspokojení peněžité pohledávky, nikoli na exekuci rozdělením společné věci, jejímž účelem je prodej a rozdělení výtěžku mezi spoluvlastníky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["1. M. G.","2. J. G."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Zákon č. 119/2001 Sb. o střetu exekucí se vztahuje pouze na exekuce prodejem nemovitosti za účelem uspokojení peněžité pohledávky; na exekuci rozdělením společné věci (prodejem a rozdělením výtěžku) se nevztahuje, i když se přiměřeně použijí ustanovení o prodeji nemovitosti.","regulations":"§ 14 zákona č. 119/2001 Sb., § 348 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aplikace zákona č. 119/2001 Sb. na exekuci rozdělením společné věci"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"otázka použití § 14 zákona č. 119/2001 Sb. ve vztahu k exekuci rozdělením společné věci nebyla dosud řešena","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"odvolací soud správně dovodil, že zákon č. 119/2001 Sb. se na tuto exekuci nevztahuje, neboť jejím účelem není uspokojení peněžité pohledávky","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"aplikace zákona č. 119/2001 Sb. na exekuci rozdělením společné věci","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 3121/2011","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"účelem zákona č. 119/2001 Sb. je stanovit pravidla pro případ střetů exekucí","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3121.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3121.2011.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4053.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4053.2014.1"}}