{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.807.2015.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 807/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.807.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4B13E045224F24ABC1257E6C0046CA2B?openDocument","decision_date":"2015-04-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce pro nemajetnost povinného","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro nemajetnost povinného","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Opavě","fileNumber":"22 EXE 54/2010","decisionDate":"10. 4. 2014","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 10. 4. 2014, č. j. 22 EXE 54/2010-25, soud prvního stupně zastavil exekuci nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 27. 1. 2010, č. j. 22 EXE 54/2010-7, a rozhodl o nákladech oprávněné a exekutora.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"66 Co 361/2014","decisionDate":"28. 8. 2014","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 28. 8. 2014, č. j. 66 Co 361/2014-52, odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků a exekutora.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","executionOrders":[{"reason":"nebyl zjištěn postižitelný majetek povinného","issue":"STOPPAGE","sourceRefs":["S0005","S0006"],"outcome":"STOPPED","target":"exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zastavení exekuce pro nemajetnost povinného v situaci, kdy není zjištěn postižitelný majetek, a to i s ohledem na možnost budoucího získání příjmu či majetku povinným vzhledem k jeho mladému věku.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu, podle které je důvod pro zastavení exekuce dán tehdy, jestliže po provedení úkonů směřujících ke zjištění majetku povinného není zjištěn žádný majetek, event. je jeho hodnota ke krytí nákladů exekuce nepostačující. Námitka hypotetické možnosti budoucího příjmu či majetku není opodstatněná, neboť exekuci nelze vést nekonečně.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Povinná je relativně mladá, a proto může v budoucnu získat příjem či majetek, což by mělo bránit zastavení exekuce.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná OSTROJ a.s."],"courtExplanation":"Exekuci nelze vést nekonečně a důvod pro zastavení je dán, pokud po provedení úkonů není zjištěn žádný majetek."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná OSTROJ a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":7,"REFERENCED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Zastavení exekuce pro nemajetnost","Náklady exekuce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod posoudit rozhodnou právní otázku jinak.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně aplikoval ustálenou judikaturu, podle které je zastavení exekuce pro nemajetnost možné i bez ohledu na budoucí možnost získání majetku.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Zastavení exekuce pro nemajetnost","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"oprávněná OSTROJ a.s.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 4360/2008","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Důvod pro zastavení exekuce je dán, pokud po provedení úkonů není zjištěn žádný majetek povinného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.4360.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000","legal_question:4000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.4360.2008.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.807.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.807.2015.1"}}