{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2102.2013.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2102/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2102.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DCF24F8C638E9356C1257F3300366230?openDocument","decision_date":"2015-10-29","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Spor o vydání částky odpovídající dani z přidané hodnoty z exekučního prodeje nemovitostí do konkursní podstaty úpadce po prohlášení konkursu","legal_sentence":"Částka odpovídající dani z přidané hodnoty, obsažená v nejvyšším podání, za něž byl vydražiteli udělen příklep prodávané nemovitosti patřící do obchodního majetku povinného, který je plátcem daně z přidané hodnoty, zůstává majetkem povinného až do jejího odvedení na osobní daňový účet povinného vedený u místně příslušného správce daně. Je-li před odvedením této částky prohlášen konkurs na majetek povinného podle zákona č. 328/1991 Sb. (ve znění účinném do 31. 12. 2007), soud (při výkonu rozhodnutí) nebo soudní exekutor (při exekuci) ji vydá (je povinen ji vydat) jako součást majetku náležejícího do konkursní podstaty úpadce správci konkursní podstaty úpadce, aniž by se o tom vydávalo zvláštní rozhodnutí.","metadata_regulation_keys":["235/2004:§108","328/1991:§6","328/1991:§13","328/1991:§14","120/2001:§75","120/2001:§87","89/2012:§568"],"analysis":{"subject":"Spor o vydání částky odpovídající dani z přidané hodnoty z exekučního prodeje nemovitostí do konkursní podstaty úpadce po prohlášení konkursu","facts":[{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013"],"text":"Žalovaný jako soudní exekutor provedl exekuci na majetek pozdějšího úpadce prodejem nemovitostí v roce 2005, přičemž nejvyšší podání činilo 16 mil. Kč a 193.514 Kč."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Usnesení o příklepu nabyla právní moci (3. srpna 2005 a 15. prosince 2005) a vydražitelé uhradili nejvyšší podání."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Z těchto částek vznikla pohledávka na DPH ve výši 19 %, celkem 3.076.078 Kč, kterou žalovaný neodvedl finančnímu úřadu."},{"sourceRefs":["S0071"],"text":"Dne 16. října 2006 byl prohlášen konkurs na majetek úpadce."},{"sourceRefs":["S0072"],"text":"Ke dni prohlášení konkursu nebyla DPH odvedena a částka se nacházela v držení žalovaného."},{"sourceRefs":["S0073","S0074","S0075"],"text":"V exekučním řízení bylo rozhodnuto, že DPH nepatří do rozdělované podstaty, a žalovaný ji měl odvést na daňový účet, což neučinil."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobkyně jako správkyně konkursní podstaty se domáhala vydání částky do podstaty."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 7","fileNumber":"14 C 196/2010","decisionDate":"16. května 2012","outcomeSummary":"Uložil žalovanému vydat do konkursní podstaty úpadce částku 3.076.078 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 1. ledna 2007 do 27. července 2010, zamítl žalobu co do úroku od 28. července 2010 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"35 Co 541/2012","decisionDate":"22. února 2013","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé, změnil výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, a uložil žalovanému zaplatit soudní poplatek z odvolání ve výši 153.840 Kč.","sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"K + L STAVBY PRAHA, s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"3.076.078 Kč","label":"částka odpovídající DPH z prodeje nemovitostí","type":"ASSET","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"zákonný úrok z prodlení z částky 3.076.078 Kč za dobu od 1. ledna 2007 do 27. července 2010","type":"OTHER","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda neodvedená částka DPH z exekučního prodeje majetku povinného náleží po prohlášení konkursu do konkursní podstaty a zda nositelem povinnosti odvést DPH se stává správce konkursní podstaty.","sourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0098","S0099","S0100","S0101"],"text":"Částka odpovídající DPH zůstává majetkem povinného až do odvedení na osobní daňový účet; po prohlášení konkursu náleží do konkursní podstaty úpadce podle § 6 odst. 2 ZKV. Prohlášením konkursu přechází oprávnění nakládat s touto částkou na správce konkursní podstaty (§ 14 odst. 1 písm. a/ ZKV) a soudní exekutor je povinen ji vydat správci konkursní podstaty. Soudní exekutor, který tak neučiní, je pasivně věcně legitimován ve sporu o vydání.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že DPH není majetkem úpadce, nýbrž náleží státu, a že povinnost odvést DPH zůstává na soudním exekutorovi i po prohlášení konkursu; odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 4368/2010, podle něhož DPH nepatří do rozdělované podstaty a nelze o ní rozhodovat rozvrhovým usnesením, což podle dovolatele znamená, že nepatří ani do konkursní podstaty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0095","S0096","S0097"],"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0043","S0044","S0045"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Dovolatelova námitka je právně bezcenná, neboť klade rovnítko mezi pojmy 'daň' a 'majetek'; DPH je součástí nejvyššího podání a zůstává majetkem povinného až do odvedení na daňový účet."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda je soudní exekutor v prodlení s vydáním částky do konkursní podstaty a od kdy, a zda náleží úrok z prodlení.","sourceRefs":["S0042","S0046","S0050"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0103","S0104","S0105","S0106"],"text":"Obecně lze připustit, že nesplněním povinnosti vydat částku do konkursní podstaty se exekutor dostává do prodlení, avšak pro určení konkrétního počátku prodlení chybí skutková zjištění (např. kdy a jak byl exekutor vyzván). Rozhodnutí soudů nižších stupňů je v této části nepřezkoumatelné, proto bylo zrušeno a věc vrácena k doplnění skutkových zjištění.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0101"],"interpretation":"Částka odpovídající DPH z prodeje obchodního majetku povinného zůstává majetkem povinného až do odvedení na daňový účet; je-li před odvedením prohlášen konkurs, soudní exekutor ji vydá správci konkursní podstaty jako součást majetku náležejícího do konkursní podstaty.","regulations":"§ 6 odst. 2 ZKV, § 14 odst. 1 písm. a) a e) ZKV, § 14a odst. 1 ZKV, § 108 odst. 3 zákona o DPH","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["vydání částky DPH do konkursní podstaty","úrok z prodlení","náklady řízení","soudní poplatek"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné ve vztahu k potvrzujícímu výroku o věci samé, neboť otázky nebyly dosud beze zbytku vyřešeny; ve vztahu k akcesorickým výrokům je nepřípustné pro nedostatek vymezení přípustnosti.","partialAssessments":[{"reason":"Otázky nebyly dosud beze zbytku vyřešeny v konkursních souvislostech.","sourceRefs":["S0061"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání neobsahuje způsobilou argumentaci k těmto výrokům a nezakládá přípustnost.","sourceRefs":["S0058"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0059","S0060","S0061"]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je správné; dovolání v této části zamítnuto.","reasonSourceRefs":["S0102"],"topic":"Náležitost částky DPH do konkursní podstaty","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu postrádá skutkový podklad pro určení počátku prodlení, proto bylo zrušeno.","reasonSourceRefs":["S0105","S0106"],"topic":"Úrok z prodlení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud doplní skutková zjištění ohledně okamžiku, kdy se žalovaný dostal do prodlení s vydáním částky, a znovu rozhodne o úroku z prodlení a nákladech řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá v rozsahu, v němž směřuje proti té části prvního výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2013, č. j. 35 Co 541/2012-128, kterou odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení, jakož i v rozsahu, v němž směřuje proti druhému a třetímu výroku rozsudku odvolacího soudu.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"V rozsahu, v němž směřuje proti té části prvního výroku rozsudku odvolacího soudu, kterou odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé ohledně částky 3.076.078 Kč, se dovolání zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek odvolacího soudu se zrušuje: a/ v té části prvního výroku, kterou odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé ohledně úroku z prodlení z částky 3.076.078 Kč za dobu od 1. ledna 2007 do 27. července 2010, b/ v té části prvního výroku, kterou odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení, c/ ve druhém výroku o nákladech odvolacího řízení. Věc se ve zrušeném rozsahu vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 69/2008 (Cpjn 6/2007)","sourceRefs":["S0086","S0087","S0088","S0089"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Částka odpovídající DPH nepatří do rozdělované exekuční podstaty a soud ji odvede na daňový účet povinného.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-08-07","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2102.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2102.2013.1"}}