{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2233.2015.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2233/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2233.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/69B2A30F91C7C1CAC1257EF8003657D7?openDocument","decision_date":"2015-08-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu potvrzujícímu udělení příklepu v exekuci provedené na základě předběžného opatření insolvenčního soudu podle §82 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona","legal_sentence":"Účinky usnesení insolvenčního soudu o předběžném opatření podle § 82 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Doručení takového usnesení zvláštním způsobem má význam (jen) pro počátek běhu lhůty k podání (řádného) opravného prostředku.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§82","182/2006:§109","182/2006:§89","99/1963:§237","182/2006:§140"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu potvrzujícímu udělení příklepu v exekuci provedené na základě předběžného opatření insolvenčního soudu podle §82 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Proti druhému povinnému (J. Z.) byla vedena exekuce prodejem nemovitých věcí pro pohledávku 700.000 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Druhý povinný opakovaně podával insolvenční návrhy, které byly odmítány, čímž záměrně blokoval provedení exekuce."},{"sourceRefs":["S0002","S0025"],"text":"Insolvenční soud nařídil předběžné opatření podle §82 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona, jímž umožnil soudnímu exekutorovi provést exekuci prodejem nemovitostí; toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 13. listopadu 2014 v 8:05 hodin."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soudní exekutor dne 27. listopadu 2014 provedl dražbu a udělil příklep vydražitelce A. Š. za nejvyšší podání 341.000 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Soudní exekutor Mgr. Martin Roubal, Exekutorský úřad Jindřichův Hradec","fileNumber":"188 EX 174/13-327","decisionDate":"2014-11-27","outcomeSummary":"Udělení příklepu k nemovitostem ve vlastnictví druhého povinného vydražitelce A. Š. za nejvyšší podání 341.000 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"24 Co 216/2015-356","decisionDate":"2015-02-02","outcomeSummary":"Potvrzení usnesení soudního exekutora o udělení příklepu; odvolací soud dovodil, že předběžné opatření insolvenčního soudu je účinné okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, nikoli až právní mocí.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION","OTHER"],"debtor":"J. Z. (druhý povinný)","disputedItems":[{"amount":"341.000,- Kč","label":"udělení příklepu k nemovitostem","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může být dražba a udělení příklepu provedeno dříve, než předběžné opatření insolvenčního soudu podle §82 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona nabude právní moci?","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"text":"Předběžné opatření insolvenčního soudu podle §82 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona je účinné okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§89 odst. 1 insolvenčního zákona). Právní moc není podmínkou jeho účinnosti. Provedení dražby a udělení příklepu je tedy možné i před nabytím právní moci předběžného opatření.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že předpokladem pro provedení dražby a udělení příklepu je pravomocné usnesení o předběžném opatření.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["druhý povinný"],"courtExplanation":"Soud odmítl výklad dovolatele s odůvodněním, že předběžné opatření je účinné okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, nikoli až právní mocí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["druhý povinný"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"MERITS","question":"Má být vyvolávací cena nemovitosti stanovena ve výši 2/3 stanovené ceny nebo ve výši tržní hodnoty s ohledem na zájmy zajištěných věřitelů?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Judikatura Nejvyššího soudu je jednotná v závěru, že exekuční řízení je rozděleno do relativně samostatných fází; otázka ceny nemovitosti byla pravomocně určena v dřívější fázi (usnesení o výsledné ceně a dražební vyhlášce) a nelze ji znovu řešit při rozhodování o příklepu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["druhý povinný"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024"],"interpretation":"Rozhodnutí insolvenčního soudu o předběžném opatření podle §82 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona je účinné okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku podle §89 odst. 1 insolvenčního zákona; právní moc není podmínkou jeho účinnosti.","regulations":"§82 odst. 2 písm. b) a §89 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["účinnost předběžného opatření","cena nemovitosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř. pro řešení dosud neřešené otázky, zda lze provést dražbu a udělit příklep dříve, než předběžné opatření insolvenčního soudu nabude právní moci.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že předběžné opatření je účinné okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, nikoli až právní mocí.","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"účinnost předběžného opatření","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}},{"reason":"Námitka dovolatele ohledně ceny nemovitosti neobstojí, neboť tato otázka byla již pravomocně vyřešena v dřívějších fázích exekučního řízení.","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"topic":"cena nemovitosti","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. exekučního řádu).","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 3717/2013","sourceRefs":["S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Exekuční řízení je rozděleno do relativně samostatných fází; pravomocným usnesením určujícím výslednou cenu nemovitosti i usnesením o dražební vyhlášce je soud při rozhodování o příklepu vázán.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3717.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950001"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3717.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2233.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2233.2015.1"}}