{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2289.2015.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2289/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2289.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8490988F06168216C1257F3C001F94E3?openDocument","decision_date":"2015-10-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným o zrušení společnosti s likvidací, jmenování likvidátora a stanovení odměny likvidátora","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","513/1991:§131","513/1991:§129"],"analysis":{"subject":"Návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným o zrušení společnosti s likvidací, jmenování likvidátora a stanovení odměny likvidátora","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Společnost Asociace hydroenergetiků – služby s. r. o., v likvidaci měla 30 společníků, každý s jedním hlasem."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 2. dubna 2011 se konala valná hromada, které se zúčastnilo 29 společníků."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Valná hromada přijala usnesení o zrušení společnosti s likvidací, jmenování likvidátora a stanovení odměny likvidátora."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Pro usnesení hlasovalo 22 společníků."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Navrhovatel napadl platnost usnesení, namítaje nedostatečný počet hlasů a další vady."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"54 Cm 63/2011","decisionDate":"8. ledna 2013","outcomeSummary":"Zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti o zrušení společnosti s likvidací, jmenování likvidátora a stanovení odměny likvidátora (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výroky II. a III.).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"14 Cmo 157/2013","decisionDate":"8. ledna 2015","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I., změnil jej ve výroku II. (náklady) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., tedy zda dovolatel předložil otázku hmotného nebo procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí a která splňuje některý z předpokladů přípustnosti dovolání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"],"text":"Dovolatel nepředložil žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí a která by splňovala některý z předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. Jeho námitky buď nejsou právními otázkami, nebo jsou v rozporu se zákonem a ustálenou judikaturou.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že odvolací soud chybně posoudil většinu hlasů odevzdaných pro napadená usnesení valné hromady.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatel J. K."],"courtExplanation":"Odvolací soud správně posoudil, že pro přijetí usnesení postačovala tříčtvrtinová většina přítomných a dvoutřetinová většina všech společníků, a tyto byly splněny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatel J. K."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["platnost usnesení valné hromady","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř., neboť dovolatel nepředložil žádnou otázku hmotného či procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí a která by splňovala některý z předpokladů přípustnosti dovolání.","sourceRefs":["S0006"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nepředložil žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí a která by splňovala některý z předpokladů přípustnosti dovolání.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"4.114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"navrhovatel J. K.","beneficiaryParty":"společnost Asociace hydroenergetiků – služby s. r. o., v likvidaci","text":"Navrhovatel je povinen zaplatit společnosti Asociace hydroenergetiků – služby s. r. o., v likvidaci na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.114 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Navrhovatel je povinen zaplatit společnosti Asociace hydroenergetiků – služby s. r. o., v likvidaci na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.114 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 3472/2013","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"K hlasu společníka, jehož účast zanikla před konáním valné hromady, nelze při určení celkového počtu hlasů přihlížet.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3472.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3472.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2289.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2289.2015.1"}}