{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.362.2015.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 362/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.362.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C2712B0F9AC7A479C1257DF100406E5C?openDocument","decision_date":"2015-02-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zproštění výkonu funkce správce konkursní podstaty, ustanovení nového správce a nařízení předběžného opatření v konkursní věci","legal_sentence":"Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o nařízení předběžného opatření v konkursním řízení vedeném podle zákona č. 328/1991 Sb. (ve znění účinném do 31. 12. 2007), není objektivně přípustné. Dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zprostil správce konkursní podstaty výkonu funkce a ustavil nového správce konkursní podstaty, není objektivně přípustné.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243b","99/1963:§218"],"analysis":{"subject":"Zproštění výkonu funkce správce konkursní podstaty, ustanovení nového správce a nařízení předběžného opatření v konkursní věci","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"K 28/93","decisionDate":"4. října 2013","outcomeSummary":"Zprostil JUDr. Z. A. výkonu funkce správce konkursní podstaty, ustavil novým správcem Mgr. Jiřího Prokopa, nařídil předběžné opatření a uložil další povinnosti.","sourceRefs":["S0002","S0003","S0004","S0005","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Ko 42/2013-1117","decisionDate":"1. července 2014","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení konkursního soudu.","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS","OTHER"],"debtor":"A. Š.","disputedItems":[{"label":"Zproštění výkonu funkce správce konkursní podstaty a ustanovení nového správce","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"Nařízení předběžného opatření","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"question":"Je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení konkursního soudu o zproštění správce konkursní podstaty, ustanovení nového správce a nařízení předběžného opatření?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"text":"Dovolání není přípustné, protože napadené usnesení není usnesením ve věci samé. Podle ustálené judikatury Nejvyššího soudu (např. usnesení sp. zn. 29 Odo 478/2002, 29 Odo 719/2002, 29 Odo 586/2003, 29 Cdo 4805/2007, 29 Cdo 128/2011, 29 Cdo 1358/2014) není dovolání přípustné proti rozhodnutím o zproštění správce konkursní podstaty a ustanovení nového správce, neboť nejde o rozhodnutí ve věci samé. Stejně tak není dovolání přípustné proti rozhodnutí o předběžném opatření (usnesení sp. zn. 29 Cdo 1694/2011, 29 Cdo 1695/2011, 29 Cdo 1736/2011, 29 Cdo 4166/2013). Část výroků týkajících se povinností nového správce se dovolatele netýká, a proto je dovolání subjektivně nepřípustné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"ADMISSIBILITY","arguments":[{"argument":"Dovolatel podal dovolání proti usnesení odvolacího soudu, zřejmě považuje rozhodnutí za přezkoumatelné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. Z. A."],"courtExplanation":"Dovolání není objektivně přípustné, protože nejde o žádný z případů podle § 237 až § 239 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. Z. A."],"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není objektivně přípustné, protože napadené usnesení není usnesením ve věci samé, a částečně subjektivně nepřípustné, protože se dovolatele netýkají některé výroky.","partialAssessments":[{"reason":"Napadené usnesení není usnesením ve věci samé, dovolání není objektivně přípustné.","sourceRefs":["S0011","S0014"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Výroky týkající se povinností nového správce se dovolatele netýkají, dovolání je subjektivně nepřípustné.","sourceRefs":["S0015"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0011","S0014","S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí není ve věci samé a dovolatel není dotčen částí výroků.","reasonSourceRefs":["S0011","S0014","S0015"],"topic":"Objektivní a subjektivní přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 478/2002","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení o zproštění správce konkursní podstaty a ustanovení nového správce není usnesením ve věci samé, dovolání proti němu není přípustné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.478.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.478.2002.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.362.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.362.2015.1"}}