{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4229.2013.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 4229/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4229.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4B4CDD4AF9B4B111C1257F860025EE05?openDocument","decision_date":"2015-12-21","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vyloučení zákaznického majetku ze soupisu majetku konkursní podstaty obchodníka s cennými papíry","metadata_regulation_keys":["328/1991:§6","328/1991:§19","591/1992:§47a","591/1992:§81b"],"analysis":{"subject":"Vyloučení zákaznického majetku ze soupisu majetku konkursní podstaty obchodníka s cennými papíry","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce Ing. M. T. byl zákazníkem obchodníka s cennými papíry Private Investors, a. s. (dále jen „úpadce“). Jeho zákaznický majetek tvořily finanční prostředky ve výši 101 499,07 USD (odpovídající 4 080 770,10 Kč), sestávající ze zůstatku ke dni 18. května 2001 ve výši 16 670,75 USD a z částky 84 828,32 USD získané zpeněžením jeho akcií úpadcem dne 24. května 2001. Tyto prostředky byly vedeny na účtu č. 66500000 u amerického obchodníka s cennými papíry A. B. Watley."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 1. června 2001, č. j. 91 K 12/2001-27, byl prohlášen konkurs na majetek úpadce."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Správkyně konkursní podstaty (žalovaná) převedla v roce 2002 veškeré finanční prostředky zákazníků a majetek, který byl na účtu úpadce ke dni prohlášení konkursu, na účet konkursní podstaty a zapsala je do soupisu konkursní podstaty."},{"sourceRefs":["S0003","S0010","S0014"],"text":"Žalobce se domáhal vyloučení svých finančních prostředků ze soupisu konkursní podstaty vylučovací žalobou podle § 19 odst. 2 zákona o konkursu a vyrovnání. Soud prvního stupně žalobě vyhověl, odvolací soud ji zamítl s odůvodněním, že finanční prostředky nelze individualizovat a že žalobce měl uplatnit svůj nárok přihláškou pohledávky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"58 Cm 8/2010","decisionDate":"22. května 2012","outcomeSummary":"Soud uložil žalované vydat žalobci zákaznický majetek – finanční prostředky ve výši 4 080 770,10 Kč (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 Cmo 1/2013","decisionDate":"7. března 2013","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v bodě I. výroku tak, že žalobu zamítl (první výrok), rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (druhý výrok), vrátil žalobci přeplatek na soudním poplatku (třetí výrok) a uložil žalobci zaplatit soudní poplatek z odvolání (čtvrtý výrok).","sourceRefs":["S0010"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Private Investors, a. s.","disputedItems":[{"amount":"4 080 770,10 Kč","label":"Finanční prostředky ve výši 4 080 770,10 Kč jako zákaznický majetek","type":"ASSET","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"question":"Je vylučovací žaloba podle § 19 ZKV přípustná k vyloučení zákaznického majetku (finančních prostředků) ze soupisu konkursní podstaty obchodníka s cennými papíry, pokud tyto prostředky nejsou individualizovány jako konkrétní bankovky či mince a jsou vedeny na společném účtu s nedostatečným zůstatkem?","sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0033","S0034","S0035"],"text":"Zákaznický majetek ve smyslu § 81b zákona o cenných papírech není součástí majetku obchodníka s cennými papíry a nepatří do konkursní podstaty podle § 6 ZKV. Pro vyloučení ze soupisu postačí, že jde o zákaznický majetek; není rozhodující, zda jsou finanční prostředky vedeny na společném účtu nebo zda zůstatek postačuje k uspokojení všech zákazníků. V případě nedostatku prostředků se nároky uspokojí poměrně. Vylučovací žaloba je přípustná.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Zákaznický majetek se nikdy nestal majetkem úpadce, je ve vlastnictví zákazníka a lze jej identifikovat prostřednictvím elektronických evidencí; nedostatečný zůstatek na společném účtu nebrání vyloučení, neboť správce musí nároky uspokojit poměrně.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0034","S0035"],"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že zákaznický majetek není součástí konkursní podstaty a že vylučovací žaloba je přípustná; nedostatečný zůstatek na účtu nebrání vyloučení, správce musí uspokojit nároky poměrně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obdoba vylučovací žaloby, umožňuje vyloučení majetku z podstaty.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["256/2004:§132","182/2006:§225"],"continuity_assessment":[{"key":"256/2004:§132","relation":"PRESERVES","reason":"Upravuje vydání majetku zákazníka při úpadku obchodníka, včetně poměrného uspokojení."}],"continuity_old_key":"328/1991:§19","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Je na vztah zákazníka a obchodníka s cennými papíry aplikovatelný rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 1005/2003 (R 85/2006), který se týká vyloučení vkladů u banky?","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Rozsudek sp. zn. 29 Odo 1005/2003 (R 85/2006) se týká vztahu vkladatele a banky, kde klient má pouze pohledávku. V případě obchodníka s cennými papíry jde o vlastnictví zákaznického majetku, který není součástí majetku obchodníka. Proto R 85/2006 není na danou věc aplikovatelný.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Má uplatnění nároku u Garančního fondu obchodníků s cennými papíry vliv na možnost vyloučení zákaznického majetku ze soupisu konkursní podstaty?","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038"],"text":"Uplatnění nároku u Garančního fondu nemá vliv na posouzení, zda finanční prostředky jsou zákaznickým majetkem. Může ovlivnit pouze rozsah aktivní legitimace žalobce (srov. R 61/2007).","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0031","S0033","S0034","S0035"],"interpretation":"Zákaznický majetek ve smyslu § 81b zákona o cenných papírech není součástí majetku obchodníka s cennými papíry a nepatří do konkursní podstaty podle § 6 ZKV, a to bez ohledu na to, zda je veden na společném účtu a zda jeho celkový objem postačuje k uspokojení nároků všech zákazníků; v případě nedostatku prostředků se nároky uspokojí poměrně.","regulations":"§ 47a odst. 2 a § 81b odst. 1 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění účinném do 11. července 2002; § 6 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0034","S0039"],"interpretation":"Vylučovací žaloba je přípustná k vyloučení zákaznického majetku (včetně finančních prostředků) ze soupisu konkursní podstaty obchodníka s cennými papíry; pro její úspěšnost není rozhodující, zda lze finanční prostředky individualizovat jako konkrétní bankovky, postačí jejich identifikace jako zákaznického majetku.","regulations":"§ 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["právní posouzení možnosti vyloučení zákaznického majetku vylučovací žalobou"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu je rozhodnutím, kterým bylo změněno rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že zákaznický majetek nelze vyloučit pro nedostatečnou individualizaci a že je třeba uplatnit pohledávku přihláškou.","reasonSourceRefs":["S0039"],"topic":"Právní posouzení možnosti vyloučení zákaznického majetku vylučovací žalobou","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že zákaznický majetek lze vyloučit ze soupisu konkursní podstaty vylučovací žalobou, a to i při nedostatečném zůstatku na společném účtu; při opětovném posouzení zohlední rozsah aktivní legitimace žalobce ve vazbě na vyplacenou náhradu Garančním fondem a poměrné uspokojení nároků všech zákazníků."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 7. března 2013, č. j. 15 Cmo 1/2013-141, se s výjimkou třetího výroku zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů dovolacího řízení, bude rozhodnuto v novém rozhodnutí odvolacího soudu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 242/2006 (R 61/2007)","sourceRefs":["S0031","S0033"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zákaznický majetek není součástí majetku obchodníka s cennými papíry a nepatří do konkursní podstaty.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.242.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.242.2006.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4229.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4229.2013.1"}}