{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.880.2015.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 880/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.880.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A4CB8A67EC474F69C1257EE0003BFD27?openDocument","decision_date":"2015-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_COMMERCIAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zápis pověření člena kolektivního statutárního orgánu k právnímu jednání vůči zaměstnancům do obchodního rejstříku","legal_sentence":"Pověření člena statutárního orgánu právním jednáním vůči zaměstnancům podle § 164 odst. 3 o. z. se zapisuje do veřejného rejstříku podle § 25 odst. 1 písm. g) zákona č. 304/2013 Sb. jako způsob, jak člen statutárního orgánu za právnickou osobu jedná.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§164","304/2013:§25"],"analysis":{"subject":"Zápis pověření člena kolektivního statutárního orgánu k právnímu jednání vůči zaměstnancům do obchodního rejstříku","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Navrhovatelka podala návrh na zápis člena statutárního orgánu pověřeného právním jednáním vůči zaměstnancům podle § 164 odst. 3 o. z. do obchodního rejstříku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"B 3243-RD66/KSOS, Fj 26299/2014","decisionDate":"15. května 2014","outcomeSummary":"Zamítl návrh na zápis pověření člena statutárního orgánu k právnímu jednání vůči zaměstnancům do obchodního rejstříku.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"8 Cmo 270/2014-RD99/1","decisionDate":"14. října 2014","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pověření člena kolektivního statutárního orgánu k právnímu jednání vůči zaměstnancům podle § 164 odst. 3 o. z. skutečností zapisovanou do obchodního rejstříku?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0034"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pověření podle § 164 odst. 3 o. z. je způsobem zastupování právnické osoby s kolektivním statutárním orgánem při právních jednáních vůči zaměstnancům, a proto musí být zapsáno do veřejného rejstříku podle § 25 odst. 1 písm. g) ZVR. Odvolací soud pochybil, když zápis nepovolil.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Pověření podle § 164 odst. 3 o. z. je způsobem jednání statutárního orgánu za právnickou osobu, a proto musí být zapsáno do obchodního rejstříku podle § 25 odst. 1 písm. g) ZVR.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0030"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolatelce, že § 164 odst. 3 o. z. upravuje způsob zastupování právnické osoby, který podléhá zápisu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030"],"interpretation":"Pověření člena kolektivního statutárního orgánu k právnímu jednání vůči zaměstnancům podle § 164 odst. 3 o. z. je způsobem zastupování právnické osoby, který podléhá zápisu do veřejného rejstříku podle § 25 odst. 1 písm. g) ZVR.","regulations":"§ 164 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 25 odst. 1 písm. g) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zápis pověření do obchodního rejstříku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka zápisu pověření podle § 164 odst. 3 o. z. do veřejného rejstříku nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že pověření podle § 164 odst. 3 o. z. není skutečností zapisovanou do obchodního rejstříku.","reasonSourceRefs":["S0034"],"topic":"Právní posouzení otázky zápisu pověření podle § 164 odst. 3 o. z. do obchodního rejstříku","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu je pro odvolací soud i pro soud prvního stupně závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. října 2014, č. j. 8 Cmo 270/2014-RD99/1, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. května 2014, č. j. B 3243-RD66/KSOS, Fj 26299/2014, se ruší a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 198/2002","sourceRefs":["S0024"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Je-li způsob zastupování právnické osoby členy statutárního orgánu zapsán ve veřejném rejstříku, mohou členové právnickou osobu zastupovat pouze v souladu s tímto způsobem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.198.2002.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.198.2002.1"}],"caseDomain":"CIVIL_COMMERCIAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.880.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.880.2015.1"}}