{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.43.2015.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 43/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.43.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BE52F670214B11A2C1257EF8003657A8?openDocument","decision_date":"2015-08-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení věcné příslušnosti soudu k projednání žaloby dlužníka proti insolvenčnímu správci o náhradu škody za uznání pohledávek","legal_sentence":"Je-li předmětem řízení o žalobě podané (insolvenčním) dlužníkem vůči jeho insolvenčnímu správci náhrada škody, kterou měl insolvenční správce způsobit dlužníku tím, že pohledávku nepopřel co do výše, jde o incidenční spor ve smyslu § 159 odst. 1 písm. e) insolvenčního zákona , k jehož projednání a rozhodnutí je v prvním stupni věcně příslušný insolvenční soud.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§159","182/2006:§160","99/1963:§9"],"analysis":{"subject":"Určení věcné příslušnosti soudu k projednání žaloby dlužníka proti insolvenčnímu správci o náhradu škody za uznání pohledávek","facts":[{"text":"Dlužník M. H. byl v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 41 INS 4619/2010.","sourceRefs":["S0001"]},{"text":"Insolvenční správce JUDr. Martin Pavliš uznal pohledávky společností PROFI CREDIT Czech, a. s., Euro Benefit a. s. a SMART Capital, a. s. ve výši smluvních pokut sjednaných v úvěrových smlouvách s dlužníkem.","sourceRefs":["S0015"]},{"text":"Dlužník považoval ujednání o smluvních pokutách za neplatná pro rozpor s dobrými mravy a tvrdil, že správce nepostupoval s odbornou péčí, čímž mu vznikla škoda ve výši 52.426 Kč.","sourceRefs":["S0015"]},{"text":"Dlužník podal žalobu proti insolvenčnímu správci o náhradu této škody, opíraje se o § 37 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0015"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"41 ICm 2061/2013","decisionDate":"25. října 2013","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 52.426 Kč z titulu náhrady škody (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"41 ICm 2061/2013, 103 VSPH 178/2014-63","decisionDate":"2. února 2015","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc postoupil Okresnímu soudu v Chrudimi jako soudu věcně příslušnému, neboť dospěl k závěru, že nejde o incidenční spor a že věcně příslušný je okresní soud.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"M. H.","disputedItems":[{"type":"CLAIM","label":"náhrada škody za uznání pohledávek","amount":"52.426 Kč","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"question":"Je žaloba dlužníka proti insolvenčnímu správci o náhradu škody za uznání pohledávek incidenčním sporem podle § 159 odst. 1 písm. e) insolvenčního zákona?","issueType":"MERITS","raisedBy":["žalovaný"],"sourceRefs":["S0008"],"arguments":[{"parties":["žalovaný"],"argument":"Dovolatel tvrdí, že se jedná o incidenční spor, neboť škoda vznikla porušením povinností insolvenčního správce při uznání pohledávek, a proto má věc projednat insolvenční soud podle § 160 odst. 1 insolvenčního zákona.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0008"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že předmětný spor je incidenčním sporem podle § 159 odst. 1 písm. e) insolvenčního zákona.","courtSourceRefs":["S0016","S0017"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud uvedl, že domáhá-li se dlužník náhrady škody vůči insolvenčnímu správci, kterou mu správce údajně způsobil uznáním pohledávky při nedostatečné odborné péči, jde o spor o náhradu škody na majetkové podstatě vzniklé porušením povinností insolvenčním správcem ve smyslu § 159 odst. 1 písm. e) insolvenčního zákona. O takovém sporu rozhoduje insolvenční soud podle § 160 odst. 1 insolvenčního zákona, kterým je v dané věci Krajský soud v Hradci Králové (srov. § 9 odst. 4 a § 85 odst. 4 o. s. ř.).","sourceRefs":["S0016","S0017"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 159 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","interpretation":"Žaloba dlužníka proti insolvenčnímu správci o náhradu škody za to, že správce nepopřel pohledávku co do výše, je incidenčním sporem podle § 159 odst. 1 písm. e) insolvenčního zákona, k jehož projednání je věcně příslušný insolvenční soud.","sourceRefs":["S0017"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["JURISDICTION"],"challengedIssues":["věcná příslušnost k projednání incidenčního sporu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť dovolatelem předestřená otázka nebyla v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"target":"LEGAL_ASSESSMENT","topic":"věcná příslušnost","outcome":"CORRECTED","reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil otázku věcné příslušnosti, neboť předmětný spor je incidenčním sporem podle § 159 odst. 1 písm. e) insolvenčního zákona.","reasonSourceRefs":["S0016","S0017"]}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu je pro odvolací soud závazný (§ 243g odst. 1 část věty první za středníkem, § 226 o. s. ř.)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. února 2015, č. j. 41 ICm 2061/2013, 103 VSPH 178/2014-63 (KSHK 41 INS 4619/2010), se ruší a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.43.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.43.2015.1"}}