{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.29.2013.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 29/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.29.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7E4B953A930CD437C1257E9A003B7A12?openDocument","decision_date":"2015-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky pro opožděné podání incidenční žaloby; otázka doručování vyrozumění o popření pohledávky insolvenčním správcem prostřednictvím veřejné datové sítě","legal_sentence":"Doručuje-li insolvenční správce písemnost prostřednictvím veřejné datové sítě, neuplatní se pro posouzení, zda takové doručení je účinné, ani přiměřeně ustanovení § 47 odst. 2 a 3 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§47","182/2006:§76"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky pro opožděné podání incidenční žaloby; otázka doručování vyrozumění o popření pohledávky insolvenčním správcem prostřednictvím veřejné datové sítě","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 27. prosince 2011 přihlásila společnost I&I Estates s. r. o. (dále jen „společnost E“) do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužnice L. D. vykonatelnou pohledávku v celkové výši 174.112,52 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Při přezkumném jednání konaném 28. února 2012 insolvenční správce Mgr. Ing. Vladimír Doležel, Ph. D. popřel pohledávku zcela co do pravosti a výše pro neplatnost smlouvy o postoupení pohledávky."},{"sourceRefs":["S0007","S0014"],"text":"Dne 15. března 2012 insolvenční správce odeslal společnosti E (prostřednictvím e-mailu na adresu jejího substitučního zmocněnce A. K.) vyrozumění o popření pohledávky s řádným poučením o možnosti podat žalobu o určení existence pohledávky a o lhůtě. Společnost E potvrdila přijetí vyrozumění až 22. března 2012."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Usnesením ze dne 28. února 2012 (zveřejněným v insolvenčním rejstříku 27. března 2012) insolvenční soud schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře."},{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0019"],"text":"Společnost E nepodala žalobu o určení popřené pohledávky v zákonné lhůtě (žalobu podala až 17. května 2012), proto insolvenční soud přihlášku pohledávky odmítl a určil ukončení účasti věřitele v řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 27 INS XY","decisionDate":"21. května 2012","outcomeSummary":"Odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 1 I&I Estates s. r. o. ve výši 174.112,52 Kč a určil, že právní mocí rozhodnutí končí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 27 INS XY, 2 VSOL XY","decisionDate":"10. ledna 2013","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Jako s věřitelem č. 1 již jednal se společností CASH COLLECTORS CZ a. s. (právní nástupkyní I&I Estates s. r. o.).","sourceRefs":["S0012"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"L. D.","disputedItems":[{"amount":"174.112,52 Kč","label":"pohledávka věřitele č. 1 ve výši 174.112,52 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaké je postavení insolvenčního správce při doručování písemností prostřednictvím veřejné datové sítě a zda se na toto doručování přiměřeně použijí ustanovení § 47 odst. 2 a 3 o. s. ř. o potvrzení přijetí do 3 dnů?","sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0048"],"text":"Doručuje-li insolvenční správce písemnost prostřednictvím veřejné datové sítě, neuplatní se pro posouzení účinnosti doručení ani přiměřeně ustanovení § 47 odst. 2 a 3 o. s. ř. Insolvenční správce má při doručování prostřednictvím veřejné datové sítě postavení soukromé osoby; ustanovení § 76 insolvenčního zákona upravuje doručování insolvenčním správcem komplexně a vylučuje přiměřenou aplikaci občanského soudního řádu. Potvrzení přijetí až po 3 dnech nečiní doručení neúčinným, pokud bylo prokázáno, že písemnost byla doručena 15. března 2012. Lhůta k podání incidenční žaloby tak marně uplynula 30. března 2012.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že vyrozumění o popření mu bylo doručeno 15. března 2012, ale potvrzení přijetí odeslal až 22. března 2012, tedy po uplynutí 3 dnů. Podle § 47 odst. 2 a 3 o. s. ř. je doručení neúčinné, pokud adresát nepotvrdí přijetí do 3 dnů. Tato ustanovení se mají přiměřeně použít i na doručování insolvenčním správcem podle § 7 insolvenčního zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0045","S0046","S0047"],"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029"],"importance":"CORE","parties":["Šestý uzavřený investiční fond, a. s."],"courtExplanation":"Ustanovení § 76 insolvenčního zákona upravuje doručování insolvenčním správcem komplexně a vylučuje přiměřenou aplikaci občanského soudního řádu. Insolvenční správce má při doručování prostřednictvím veřejné datové sítě postavení soukromé osoby, nikoli soudního doručovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Šestý uzavřený investiční fond, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0045","S0046","S0047"],"interpretation":"Insolvenční správce má při doručování písemností prostřednictvím veřejné datové sítě postavení soukromé osoby; ustanovení § 47 odst. 2 a 3 o. s. ř. se na toto doručování nepoužijí ani přiměřeně. Postavení soudního doručovatele má insolvenční správce jen při osobním doručování podle § 76 odst. 1 insolvenčního zákona.","regulations":"§ 76 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["doručení vyrozumění o popření pohledávky insolvenčním správcem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0032"]},"findings":[{"reason":"Insolvenční správce při doručování prostřednictvím veřejné datové sítě nemá postavení soudního doručovatele a § 47 o. s. ř. se nepoužije; doručení bylo účinné.","reasonSourceRefs":["S0047","S0048"],"topic":"doručení vyrozumění o popření pohledávky insolvenčním správcem","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 25/2011","sourceRefs":["S0048"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro posouzení, zda je pohledávka vykonatelná či nevykonatelná pro účely lhůty k podání incidenční žaloby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.25.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.25.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.29.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.29.2013.1"}}