{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.59.2013.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 59/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.59.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/735A5B71A5E48705C1257F4C00364BD5?openDocument","decision_date":"2015-10-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Uspokojení pohledávek za majetkovou podstatou v konkursu – nutnost předchozího schválení konečné zprávy před rozhodnutím podle § 305 odst. 2 insolvenčního zákona","legal_sentence":"K vydání rozhodnutí o pořadí úhrady nebo o poměrné úhradě pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim na roveň postavených podle ustanovení § 305 odst. 2 insolvenčního zákona může insolvenční soud přistoupit až po schválení konečné zprávy.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§296","182/2006:§297","182/2006:§302","182/2006:§305"],"analysis":{"subject":"Uspokojení pohledávek za majetkovou podstatou v konkursu – nutnost předchozího schválení konečné zprávy před rozhodnutím podle § 305 odst. 2 insolvenčního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dlužník METAZ a.s. byl v konkursu po přeměně reorganizace. Insolvenční správkyně zpeněžila majetek a vyplatila zajištěné věřitele."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 29. května 2012 navrhla insolvenční správkyně vydání usnesení o pořadí a poměrné úhradě pohledávek za majetkovou podstatou, protože výtěžek zpeněžení (cca 20 mil. Kč) nepostačoval k úplnému krytí pohledávek (63,2 mil. Kč)."},{"sourceRefs":["S0003","S0008"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením z 21. září 2012 rozhodl o uspokojení: plně pohledávku věřitele M. Š. z úvěrového financování (3 100 000 Kč) a poměrně (40 %) náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty (6 841 725 Kč), aniž by předtím byla schválena konečná zpráva."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání věřitelů P. Č. a České republiky – České správy sociálního zabezpečení toto usnesení zrušil a věc vrátil, protože rozhodnutí podle § 305 odst. 2 insolvenčního zákona musí předcházet konečná zpráva."},{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"text":"Insolvenční správkyně podala dovolání, argumentujíc, že v dané situaci (daňové orgány si uspokojují pohledávky zápočtem) je nutné nejprve vydat rozhodnutí o poměrné úhradě, aby vznikl přeplatek, který by se pak rozdělil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"KSUL 44 INS XY","decisionDate":"21. září 2012","outcomeSummary":"Rozhodl o uspokojení pohledávek za majetkovou podstatou: plně pohledávka M. Š. (3 100 000 Kč) a poměrně (40 %) náklady na správu majetkové podstaty (6 841 725 Kč).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSUL 44 INS XY, 3 VSPH XY","decisionDate":"21. března 2013","outcomeSummary":"Zrušil rozhodnutí insolvenčního soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení, neboť rozhodnutí podle § 305 odst. 2 insolvenčního zákona musí předcházet konečná zpráva.","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"METAZ a. s.","disputedItems":[{"label":"Usnesení insolvenčního soudu o uspokojení pohledávek za majetkovou podstatou ze dne 21. září 2012","type":"LEGAL_ACT","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může insolvenční soud rozhodnout o uspokojení pohledávek za majetkovou podstatou podle § 305 odst. 2 insolvenčního zákona ještě před schválením konečné zprávy?","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038"],"text":"Odvolací soud správně uzavřel, že k vydání rozhodnutí podle § 305 odst. 2 IZ může insolvenční soud přistoupit až po schválení konečné zprávy. Jen na základě schválené konečné zprávy, obsahující náležitosti dle § 302 odst. 2 IZ, je možné posoudit, zda bude v řízení realizován rozvrh, anebo zda bude zbývající výtěžek rozdělen postupem dle § 305 odst. 2 IZ. Systematický výklad (zařazení § 305 odst. 2 do dílu o konečné zprávě a rozvrhu) tento závěr potvrzuje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"V dané věci by měla konečná zpráva následovat až po vydání rozhodnutí podle § 305 odst. 2 IZ, neboť v jeho důsledku zanikne nárok daňových orgánů na úhradu celé jejich pohledávky za majetkovou podstatou a vznikne přeplatek, který by se pak rozdělil.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0039"],"sourceRefs":["S0018","S0019"],"importance":"CORE","parties":["Insolvenční správkyně V. J. V."],"courtExplanation":"Vydání rozhodnutí o částečném uspokojení pohledávek za majetkovou podstatou (ani jeho následná realizace) nemá za následek zánik zbylých (neuspokojených) částí těchto pohledávek; takový závěr neplyne z žádného ustanovení insolvenčního zákona."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Insolvenční správkyně V. J. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0037","S0038"],"interpretation":"Rozhodnutí o pořadí a poměrné úhradě pohledávek za majetkovou podstatou podle § 305 odst. 2 insolvenčního zákona může insolvenční soud vydat až po schválení konečné zprávy, neboť teprve na základě schválené konečné zprávy lze posoudit, zda bude realizován rozvrh nebo rozdělení podle § 305 odst. 2.","regulations":"§ 297 odst. 2 a § 305 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad § 297 odst. 2 a § 305 odst. 2 insolvenčního zákona"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně uzavřel, že k vydání rozhodnutí podle § 305 odst. 2 insolvenčního zákona může insolvenční soud přistoupit až po schválení konečné zprávy.","reasonSourceRefs":["S0037"],"topic":"Nutnost předchozího schválení konečné zprávy před rozhodnutím podle § 305 odst. 2 IZ","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 45/2014","sourceRefs":["S0021"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.45.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.45.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.59.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.59.2013.1"}}