{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.1994.2013.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 1994/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.1994.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3E618746B453A264C1257DF0003AFEA6?openDocument","decision_date":"2015-01-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Mezinárodní příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – výklad čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis – přijetí příslušnosti podáním návrhu a následnou námitkou nepříslušnosti","legal_sentence":"Podmínka, že všechny strany řízení výslovně či jiným jednoznačným způsobem přijaly příslušnost soudů ve smyslu čl. 12 odst. 3 Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. 11. 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení Nařízení (ES) č. 1347/2000 , není splněna tehdy, jestliže ten z rodičů, který u soudu řízení nezahájil, později u téhož soudu zahájí druhé řízení a při prvním úkonu, který mu náleží v rámci prvního řízení, namítá nepříslušnost tohoto soudu.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243b","99/1963:§109"],"analysis":{"subject":"Mezinárodní příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – výklad čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis – přijetí příslušnosti podáním návrhu a následnou námitkou nepříslušnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Otec podal dne 26. 10. 2012 u Okresního soudu v Českém Krumlově návrh na úpravu poměrů k nezletilým dětem R. C. a K. C. a současně dosáhl vydání předběžného opatření, kterým byly děti odebrány z péče matky a přemístěny z Rakouska do České republiky bez jejího vědomí a souhlasu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Matka, která nevěděla, kde se děti nacházejí, podala dne 29. 10. 2012 u téhož soudu vlastní návrh na úpravu poměrů, a to na doporučení orgánu sociálně-právní ochrany dětí, aby získala informace o dětech."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 31. 10. 2012, při prvním úkonu v řízení zahájeném otcem, matka výslovně namítla nepříslušnost Okresního soudu v Českém Krumlově."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soud prvního stupně dospěl k závěru, že děti měly ke dni zahájení řízení obvyklé bydliště v Rakousku, a proto prohlásil svou nepříslušnost a řízení zastavil."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Odvolací soud naopak dovodil, že mezinárodní příslušnost českého soudu je založena podle čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis, neboť matka podáním návrhu přijala příslušnost a děti mají silný vztah k České republice."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českém Krumlově","fileNumber":"8 Nc 531/2012","decisionDate":"2013-02-01","outcomeSummary":"Soud prohlásil svou mezinárodní nepříslušnost a řízení zastavil, neboť děti měly obvyklé bydliště v Rakousku.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"5 Co 798/2013","decisionDate":"2013-04-11","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně a řízení nezastavil; dovodil, že mezinárodní příslušnost českého soudu je založena podle čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis, neboť matka podáním návrhu přijala příslušnost a děti mají silný vztah k České republice.","sourceRefs":["S0003","S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis založit příslušnost soudu i v případě, že neprobíhá žádné jiné související řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034"],"text":"SDEU v rozsudku C-656/13 rozhodl, že čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis umožňuje založit příslušnost soudu členského státu, v němž dítě nemá obvyklé bydliště, i v případě, že u zvoleného soudu neprobíhá žádné jiné řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Je třeba považovat podání návrhu na úpravu poměrů matkou a její následnou námitku nepříslušnosti při prvním úkonu v dříve zahájeném řízení za výslovné či jednoznačné přijetí příslušnosti soudu ve smyslu čl. 12 odst. 3 písm. b) nařízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0037"],"text":"SDEU vyložil, že čl. 12 odst. 3 písm. b) nařízení Brusel II bis vyžaduje, aby všechny strany přijaly příslušnost výslovně nebo jednoznačně nejpozději v době zahájení řízení. Podání samostatného návrhu a následná námitka nepříslušnosti při prvním úkonu v dříve zahájeném řízení tuto podmínku nesplňuje. Nejvyšší soud tento závěr aplikoval a shledal, že odvolací soud pochybil, když dovodil přijetí příslušnosti matkou.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Matka podala návrh pouze na doporučení orgánu sociálně-právní ochrany dětí, aby získala informace o dětech, a ihned po seznámení se situací (31. 10. 2012) namítla nepříslušnost soudu. Její jednání nelze považovat za výslovný či jednoznačný souhlas s příslušností.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0035","S0037"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["matka (dovolatelka)"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud po položení předběžné otázky SDEU a po jeho odpovědi dospěl k závěru, že matka příslušnost nepřijala, neboť podání samostatného návrhu a následná námitka nepříslušnosti při prvním úkonu v dříve zahájeném řízení nepředstavuje přijetí ve smyslu čl. 12 odst. 3 písm. b)."}],"id":"LQ002","raisedBy":["matka (dovolatelka)"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034","S0035"],"interpretation":"Čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis umožňuje prorogaci příslušnosti ve věcech rodičovské zodpovědnosti i bez souvisejícího řízení, avšak podmínka přijetí příslušnosti všemi stranami v době zahájení řízení vyžaduje výslovný nebo jednoznačný souhlas; podání samostatného návrhu a následná námitka nepříslušnosti při prvním úkonu v dříve zahájeném řízení nepředstavuje přijetí.","regulations":"Čl. 12 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 (Brusel II bis)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Mezinárodní příslušnost – přijetí příslušnosti podle čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť závisí na vyřešení otázky procesního práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že matka podáním návrhu přijala příslušnost; ve světle výkladu SDEU se nejednalo o jednoznačné přijetí.","reasonSourceRefs":["S0037"],"topic":"Přijetí příslušnosti podle čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud ověří důvody nenavrácení nezletilých do ČR a znovu posoudí, kde měly nezletilé děti obvyklý pobyt v době zahájení řízení, přičemž vyjde z judikatury Nejvyššího soudu (30 Cdo 2244/2011) a zohlední zjištění soudu prvního stupně."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. dubna 2013, č. j. 5 Co 798/2013-242 se zrušuje a věc se mu vrací k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"C-656/13","sourceRefs":["S0035"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Čl. 12 odst. 3 písm. b) nařízení Brusel II bis vyžaduje, aby všechny strany přijaly příslušnost výslovně nebo jednoznačně nejpozději v době zahájení řízení; podání samostatného návrhu a následná námitka nepříslušnosti nepředstavuje přijetí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.656.13.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.1994.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.1994.2013.1"}}