{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4020.2014.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 4020/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4020.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/11877F830C728962C1257E7500317E83?openDocument","decision_date":"2015-04-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení překážky věci zahájené v odškodňovacím řízení při rozdílné výši žalobního žádání","legal_sentence":"Domáhá-li se žalobce v pozdějším řízení náhrady újmy na základě totožných skutkových tvrzení jako v řízení již dříve zahájeném a dosud pravomocně neskončeném, ovšem požaduje vyšší náhradu než v řízení prvním, pak je dána překážka řízení (věci zahájené) pouze co do části, v níž se žalobní žádání překrývá s žádáním v řízení prvním.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§83"],"analysis":{"subject":"Posouzení překážky věci zahájené v odškodňovacím řízení při rozdílné výši žalobního žádání","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce podal žalobu na náhradu nemajetkové újmy ve výši 10.000.000 Kč z důvodu nesprávného úředního postupu."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Dříve podal jinou žalobu na náhradu téže újmy ve výši 1.000.000 Kč, která byla založena na stejných skutkových tvrzeních a dosud nebyla pravomocně skončena."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"15 C 329/2011-96","decisionDate":"11.12.2013","outcomeSummary":"Řízení zastaveno co do částky 3.333.333,33 Kč z důvodu překážky věci zahájené (litispendence) s odkazem na řízení vedené pod sp. zn. 42 C 83/2011.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"72 Co 122/2014-112","decisionDate":"29.4.2014","outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně změněno tak, že co do částky 2.333.333,33 Kč se řízení nezastavuje; ohledně částky 1.000.000 Kč potvrzeno. Odvolací soud dovodil, že překážka věci zahájené se týká pouze části, v níž se žalobní žádání překrývá (1.000.000 Kč).","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda v případě odškodňovacího řízení dle zákona č. 82/1998 Sb. při posouzení podmínky řízení spočívající v překážce věci zahájené, lze totožnost předmětu řízení posuzovat pouze s ohledem na skutková tvrzení žalobce, anebo je nezbytné přihlížet také k žalobnímu žádání (petitu).","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0015"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že totožnost předmětu řízení vyžaduje jak totožná skutková tvrzení, tak totožný žalobní petit. V odškodňovacím řízení to platí rovněž; soud je vázán žalobním žádáním, i když má určitou volnost v určení výše. Překážka věci zahájené je dána pouze v rozsahu, v němž se žalobní žádání překrývá. Odvolací soud proto správně rozhodl.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"V odškodňovacím řízení je stanovení formy a výše zadostiučinění úvahou soudu, není proto rozhodné, jaké výše zadostiučinění se žalobce domáhá; totožnost předmětu řízení je dána pouze skutkovými tvrzeními.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti"],"courtExplanation":"Obecně platí, že předmět řízení je totožný, jsou-li totožná jak skutková tvrzení, tak žalobní petit; tato zásada platí i pro odškodňovací řízení, neboť soud je při stanovení výše zadostiučinění omezen žalobním žádáním."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":12,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Při posouzení překážky věci zahájené v odškodňovacím řízení je třeba přihlížet jak ke skutkovým tvrzením, tak k žalobnímu petitu; překážka je dána pouze v rozsahu, v němž se žalobní žádání překrývá.","regulations":"§ 83 odst. 1 o. s. ř. (překážka věci zahájené) ve spojení s § 153 odst. 2 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":12,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["posouzení překážky věci zahájené při rozdílné výši žalobního žádání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro řešení právní otázky dosud neřešené – zda při posouzení překážky věci zahájené v odškodňovacím řízení je třeba přihlížet k žalobnímu petitu.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že překážka věci zahájené je dána pouze v rozsahu překrývajícího se žalobního žádání.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"překážka věci zahájené v odškodňovacím řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 1692/2009","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Totožnost předmětu řízení je dána totožností skutkových tvrzení a žalobního petitu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:23.CDO.1692.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:23.CDO.1692.2009.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":2}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4020.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4020.2014.1"}}