{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4332.2014.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 4332/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4332.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E337EF6C111643CAC1257E060041CD47?openDocument","decision_date":"2015-02-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení vykonatelnosti notářského zápisu jako exekučního titulu, když likvidátor byl jmenován rozhodnutím soudu, které bylo následně zrušeno nálezem Ústavního soudu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Posouzení vykonatelnosti notářského zápisu jako exekučního titulu, když likvidátor byl jmenován rozhodnutím soudu, které bylo následně zrušeno nálezem Ústavního soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 3. 3. 2003 byl sepsán notářský zápis sp. zn. NZ 106/2003, kterým se povinná zavázala zaplatit oprávněné 10.000.000 Kč s příslušenstvím. Zápis sepsal likvidátor Václav Kraut, jmenovaný rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2002, č. j. 51 Cm 190/2001-17."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2002 byl následně zrušen nálezem Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2005, sp. zn. I. ÚS 83/04, pro porušení práva na spravedlivý proces (neúčast povinné a společníků)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 31. 1. 2014 zastavil exekuci vedenou na základě uvedeného notářského zápisu, neboť dospěl k závěru, že notářský zápis není exekučním titulem, protože likvidátor nebyl oprávněnou osobou vzhledem k neplatnosti jeho jmenování."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. 4. 2014 zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení, přičemž se opřel o dřívější rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1061/2008, podle něhož je notářský zápis exekučním titulem ode dne zápisu obnovení povinné do obchodního rejstříku po vydání nálezu Ústavního soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"54 EXE 371/2013","decisionDate":"31. 1. 2014","outcomeSummary":"Zastavil exekuci vedenou soudním exekutorem k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 10.000.000 Kč s příslušenstvím podle vykonatelného notářského zápisu. Důvod: notářský zápis není exekučním titulem, protože likvidátor nebyl oprávněnou osobou, neboť rozhodnutí o jeho jmenování nemohlo nabýt právní moci vzhledem k nálezu Ústavního soudu.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"35 Co 154/2014-252","decisionDate":"29. dubna 2014","outcomeSummary":"Zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Důvod: odvolací soud se ztotožnil s dřívějším rozhodnutím Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1061/2008, podle něhož je notářský zápis exekučním titulem ode dne zápisu obnovení povinné do obchodního rejstříku po vydání nálezu Ústavního soudu. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2002 nabyl právní moci, neboť byl řádně doručen všem účastníkům, a jeho pozdější zrušení nemění nic na tom, že v době sepsání notářského zápisu byl likvidátor oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Notářský zápis JUDr. Jarmily Humpolcové, notářky v Praze, ze dne 3. 3. 2003, sp. zn. NZ 106/2003","enforcementTarget":"Pohledávka ve výši 10.000.000 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Odvolací soud zrušil usnesení o zastavení exekuce a vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","issue":"STOPPAGE","outcome":"REMANDED","target":"Exekuce vedená soudním exekutorem JUDr. Milanem Suchánkem"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolatelka v dovolání vymezila konkrétní otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0008"],"text":"Dovolatelka nevymezila konkrétní otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. Pouze polemizovala se závěry odvolacího soudu ohledně stanovení okruhu účastníků řízení, doručení a nabytí právní moci rozsudku. Dovolací soud je vázán uplatněným dovolacím důvodem včetně jeho obsahové konkretizace (§ 242 odst. 3 o. s. ř.).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdila, že napadené usnesení závisí na vyřešení otázky procesního práva, jež je dovolacím soudem posuzována rozdílně nebo má být posouzena jinak, a uvedla, že Ústavní soud zrušil výrok rozsudku, jímž byl jmenován likvidátor, a že rozsudek nebyl doručen všem účastníkům, takže nemohl nabýt právní moci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["povinná EUROIMMOBILIEN, spol. s r. o. v likvidaci"],"courtExplanation":"Dovolatelka nevymezila konkrétní otázku, kterou dovolací soud posuzuje rozdílně, ani otázku, již dovolací soud vyřešil, avšak má být posouzena jinak; pouze polemizuje se závěry odvolacího soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinná EUROIMMOBILIEN, spol. s r. o. v likvidaci"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Vykonatelnost notářského zápisu jako exekučního titulu, platnost jmenování likvidátora, nabytí právní moci rozsudku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatelka nevymezila konkrétní otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka pouze polemizovala se závěry odvolacího soudu, aniž by vymezila konkrétní otázku, která by zakládala přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Nedostatek vymezení konkrétní právní otázky","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1061/2008","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Notářský zápis sepsaný likvidátorem jmenovaným rozhodnutím soudu, které bylo později zrušeno nálezem Ústavního soudu, je exekučním titulem ode dne zápisu obnovení povinné do obchodního rejstříku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.1061.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.1061.2008.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4332.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4332.2014.1"}}