{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.2184.2013.1","court":"nsoud","case_number":"31 Cdo 2184/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.2184.2013.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0D5404E177D47005C1257DEF001F6033?openDocument","decision_date":"2015-02-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zastavení exekuce pro nepřípustnost – notářský zápis se svolením k vykonatelnosti – budoucí pohledávka – odkládací podmínka","legal_sentence":"Obsahuje-li dohoda osoby oprávněné a osoby povinné obsažená v notářském zápisu se svolením k vykonatelnosti (§ 71a až § 71c not. ř. , ve znění účinném od 1. 1. 2001 do 30. 6. 2009) ujednání, podle kterého se dlužník zavazuje splnit pohledávku a jiné nároky věřitele, vyplývající ze závazkového právního vztahu vzniklého na základě smlouvy o budoucí smlouvě o půjčce (na jejímž základě věřitel plnil po sepisu notářského zápisu a jež je podle dohody účastníků skutečností, na níž se budoucí pohledávka zakládá), jde o podmínku ve smyslu ustanovení § 36 odst. 1, věty první, a odst. 2, věty první, obč. zák. (§ 71b odst. 2 not. ř. ), jejíž splnění je třeba prokázat způsobem uvedeným v ustanovení § 43 odst. 2 ex. ř.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§36","358/1992:§71a","120/2001:§43","40/1964:§50a","89/2012:§657"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro nepřípustnost – notářský zápis se svolením k vykonatelnosti – budoucí pohledávka – odkládací podmínka","facts":[{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Dne 23.10.2006 uzavřeli oprávněný a povinný písemnou smlouvu o půjčce 2.000.000 Kč s tím, že peníze budou poskytnuty 25.10.2006 a splatné do 31.3.2007."},{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Dne 25.10.2006 byl sepsán notářský zápis se svolením k vykonatelnosti, v němž povinný prohlásil, že bude-li půjčka poskytnuta, uznává dluh a svoluje k vykonatelnosti."},{"sourceRefs":["S0021","S0034"],"text":"Peníze byly převedeny na účet povinného až 26.10.2006."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinný navrhl zastavení exekuce s argumentem, že ke dni sepisu notářského zápisu dluh neexistoval, a proto je notářský zápis neplatný a exekuce nepřípustná."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Soudy obou stupňů exekuci zastavily s odůvodněním, že oprávněný neměl ke dni sepisu notářského zápisu nárok na vrácení pohledávky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"57 EXE 378/2010","decisionDate":"28.2.2012","outcomeSummary":"Exekuce zastavena, oprávněný povinen zaplatit povinnému náhradu nákladů řízení 4.900 Kč a soudní exekutorce náklady exekuce (výše bude vyčíslena).","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 590/2012","decisionDate":"5.2.2013","outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně potvrzeno, oprávněný povinen zaplatit povinnému náhradu nákladů odvolacího řízení 4.600 Kč.","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY","EXECUTION_TITLE"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"notářský zápis se svolením k vykonatelnosti ze dne 25.10.2006, sp. zn. NZ 746/2006, N 796/2006","enforcementTarget":"peněžitá pohledávka 2.000.000 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"pro nesprávné právní posouzení – notářský zápis může být titulem pro budoucí pohledávku vázanou na odkládací podmínku","issue":"STOPPAGE","outcome":"ANNULLED","target":"exekuce"}],"legalQuestions":[{"question":"Může notářský zápis se svolením k vykonatelnosti sloužit jako exekuční titul pro budoucí pohledávku, jejíž vznik je vázán na odkládací podmínku?","sourceRefs":["S0008","S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0041","S0042"],"text":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti může být exekučním titulem pro budoucí pohledávku, jejíž vznik je vázán na odkládací podmínku. Ujednání 'bude-li věřitelem poskytnuta dlužníku půjčka' je podmínkou ve smyslu § 36 obč. zák. a § 71b odst. 2 not. ř. Splnění podmínky musí oprávněný prokázat listinou podle § 43 odst. 2 ex. ř. Soudy nižších stupňů pochybily, když exekuci zastavily z důvodu neexistence dluhu ke dni sepisu notářského zápisu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dohoda účastníků a prohlášení povinného o svolení k vykonatelnosti jsou vázány na odkládací podmínku (bude-li poskytnuta půjčka). Ustanovení § 71b odst. 2 not. ř. umožňuje sjednat podmínky. Notářský zápis může být titulem pro budoucí pohledávku.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0030","S0035","S0040"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["oprávněný JUDr. P. N."],"courtExplanation":"Dovolací soud souhlasí s námitkou oprávněného, že dohoda a prohlášení jsou vázány na splnění odkládací podmínky. Notářský zápis může být titulem pro budoucí pohledávku, a to i podle znění not. ř. účinného do 30.6.2009."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněný JUDr. P. N."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Je pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. rozhodující, zda oprávněný měl nárok na plnění ke dni sepisu notářského zápisu, nebo zda podmínka pro vznik pohledávky byla splněna později?","sourceRefs":["S0008","S0042"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042"],"text":"Pro posouzení, zda má oprávněný podle hmotného práva na vymáhané plnění nárok, není rozhodné, že předmět půjčky nebyl poskytnut ke dni sepisu notářského zápisu, ale to, že oprávněný svůj závazek z budoucí smlouvy o půjčce splnil a finanční prostředky povinnému skutečně poskytl. Soudy obou stupňů proto nesprávně dovodily, že oprávněný nemá na plnění nárok.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["oprávněný JUDr. P. N."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0041"],"interpretation":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti může být exekučním titulem pro budoucí pohledávku, jejíž vznik je vázán na odkládací podmínku. Ujednání o poskytnutí plnění vázané na podmínku je podmínkou ve smyslu § 36 obč. zák. a § 71b odst. 2 not. ř. Splnění podmínky musí oprávněný prokázat listinou podle § 43 odst. 2 ex. ř.","regulations":"§ 71a až § 71c zákona č. 358/1992 Sb., notářský řád, ve znění účinném od 1.1.2001 do 30.6.2009; § 36 odst. 1 a 2 obč. zák.; § 43 odst. 2 ex. ř.","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["zastavení exekuce pro nepřípustnost","posouzení notářského zápisu jako exekučního titulu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., protože právní otázka má být dovolacím soudem posouzena jinak (odchylka od usnesení sp. zn. 20 Cdo 3334/2012).","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně dovodily, že notářský zápis nemůže být titulem pro budoucí pohledávku a že oprávněný neměl nárok ke dni sepisu. Správně je, že notářský zápis může být titulem pro budoucí pohledávku vázanou na odkládací podmínku, jejíž splnění musí oprávněný prokázat.","reasonSourceRefs":["S0042","S0043"],"topic":"Posouzení notářského zápisu jako exekučního titulu pro budoucí pohledávku","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně poskytne oprávněnému poučení a lhůtu k předložení listiny podle § 43 odst. 2 ex. ř. Teprve po splnění tohoto předpokladu se bude zabývat důvodem návrhu na zastavení exekuce."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení městského soudu ze dne 5. února 2013, č. j. 21 Co 590/2012 - 140, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 28. února 2012, č. j. 57 EXE 378/2010 - 122, vyjma výroku, jímž soudní exekutorka byla vyzvána k předložení vyúčtování nákladů exekuce, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 10 k dalšímu řízení.","conditions":"vyjma výroku o vyzvání exekutorky k předložení vyúčtování","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2020/98 (R 4/2000)","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti musí obsahovat dohodu oprávněné a povinné osoby s přesným označením, uvedením skutečností, předmětu a doby plnění a prohlášení povinné osoby o svolení k vykonatelnosti.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava podmínek v § 548 obsahově navazuje na starý § 36, závěr o podmínce obstojí.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-28","legal_sentence_continuity_counterparts":["358/1992:§71b","89/2012:§545"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"358/1992:§71b","relation":"PRESERVES","reason":"Ustanovení o náležitostech dohody v notářském zápisu zůstává obsahově shodné, závěr o podmínce se přenáší."}],"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§36","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.2184.2013.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.2184.2013.1"}}