{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:4.TDO.350.2015.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 350/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:4.TDO.350.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8E2C44EAFFD66CD7C1257E73003BC5DD?openDocument","decision_date":"2015-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin vydírání, přečin násilí proti úřední osobě a další trestné činy","legal_sentence":"Jednání pachatele, jenž vnikl do obydlí jiného, k němuž neměl právo bydlení, za použití klíče, který v minulosti získal od oprávněné osoby sice legálním způsobem, ale posléze mu tato osoba vstup do obydlí zakázala a pachatel tento zákaz tímto porušil, naplňuje zákonný znak skutkové podstaty přečinu porušování domovní svobody podle § 178 odst. 2 tr. zákoníku spočívající v překonání překážky, jejímž účelem je zabránit vniknutí do obydlí jiného.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin vydírání, přečin násilí proti úřední osobě a další trestné činy","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný D. D. udržoval od 17. 11. 2013 vztah s poškozenou P. J., s níž očekával dítě. Dne 20. 2. 2014 mezi 15.00 a 16.00 hod. na chodbě rodinného domu v J. vyhrožoval poškozené zabitím, pokud ukončí jejich vztah, přičemž vytáhl vystřelovací nůž s čepelí cca 10 cm. Poškozená vztah ukončila a požadovala, aby se vystěhoval."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Obviněný se po odchodu vrátil, poléval prostor u domu benzínem a vyhrožoval zapálením, poté vnikl do domu klíčem, který nalezl ve vozidle, fyzicky napadl poškozenou v přítomnosti jejích nezletilých dcer, škrtil ji a způsobil jí drobná zranění. Po příjezdu policie byl zadržen, ale při eskortě se pokusil kopnout policistu, vulgárně nadával a vyhrožoval fyzickou likvidací."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný dále v přesně nezjištěných dnech od 17. 11. 2013 do konce listopadu 2013 a od počátku roku 2014 do 20. 2. 2014 opakovaně řídil motorová vozidla, ačkoli mu byl rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 24. 10. 2008 uložen trest zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu tří let (později zkrácen na 30 měsíců)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Šumperku","fileNumber":"1 T 130/2014","decisionDate":"16. 7. 2014","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku, přečinem násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku v souběhu s přečinem vyhrožování s cílem působit na úřední osobu podle § 326 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 42 měsíců, trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 2 let a trestu propadnutí věci (vystřelovacího nože).","sourceRefs":["S0003","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci","fileNumber":"68 To 269/2014","decisionDate":"24. 10. 2014","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto jako nedůvodné podle § 256 tr. řádu.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného, který při vyhrožování vytáhl nůž, naplňuje znak 'spáchání činu se zbraní' podle § 175 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0011","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Nejvyšší soud neshledal pochybnost o existenci zákonného znaku kvalifikované skutkové podstaty § 175 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, neboť obviněný při vyhrožování vytáhl nůž, čímž zdůraznil pohrůžku zabitím. Nůž je zbraní ve smyslu § 118 tr. zákoníku a jeho předvedení postačuje k naplnění znaku 'se zbraní'.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Prosté vytažení nože k naplnění znaku 'se zbraní' nepostačuje, neboť obviněný s nožem neučinil nic, co by mohlo v poškozené vyvolat obavu z uskutečnění výhrůžek.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. D."],"courtExplanation":"Manipulace s nožem posiluje pohrůžku užití násilí; není nutné, aby obviněný nožem bezprostředně ohrožoval, postačuje, že poškozené ukázal, že má nůž k dispozici."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. D."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda vniknutí do obydlí s použitím klíče, který měl obviněný k dispozici, i přes zákaz vstupu, naplňuje znak 'překonání překážky' podle § 178 odst. 2 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0012","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Podle ustálené judikatury je překonáním překážky i otevření dveří pravým klíčem, který pachatel našel, odcizil nebo vylákal. Stejně tak pokud pachatel v minulosti legálně získal klíč od obydlí, ale posléze mu vlastník vstup zakázal, použití takového klíče ke vstupu přes zákaz představuje překonání překážky. Soudy se nezabývaly otázkou práva bydlení, ale obviněný tuto námitku nevznesl.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný D. D."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů lze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu.","sourceRefs":["S0010","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Námitky směřující do oblasti skutkového zjištění, hodnocení důkazů či neúplnosti dokazování nelze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu, neboť ten je určen výhradně pro nesprávné právní posouzení skutku nebo jiné hmotněprávní posouzení. Nejvyšší soud je vázán skutkovými zjištěními nižších soudů.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný D. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitka nepřiměřenosti trestu z důvodu nezohlednění polehčujících okolností spadá pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu.","sourceRefs":["S0013","S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Napadené rozhodnutí netrpí vadami uvedenými v § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu, neboť uložený trest je zákonem připuštěného druhu a v zákonné sazbě. Obviněný výslovně žádnou z těchto vad neuvádí, pouze vytýká přísnost trestu, což není důvodem pro dovolání.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný D. D."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"Překonáním překážky je i použití klíče od obydlí, který pachatel dříve legálně získal, pokud mu vlastník následně vstup zakázal a pachatel tento zákaz nerespektuje.","regulations":"§ 178 odst. 2 tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["výrok o vině pod body 1) a 3)","výrok o trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. řádu, bylo podáno oprávněnou osobou, prostřednictvím obhájce, v zákonné lhůtě a obsahuje obligatorní náležitosti.","sourceRefs":["S0016"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu","party":"obviněný D. D."},{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu","party":"obviněný D. D."}],"findings":[{"reason":"Námitky proti skutkovým zjištěním neodpovídají dovolacímu důvodu, právní námitky byly shledány nedůvodnými.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0019","S0021","S0023"],"topic":"Výrok o vině pod body 1) a 3)","party":"obviněný D. D.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Námitka nepřiměřenosti trestu neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Výrok o trestu","party":"obviněný D. D.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedSentence":[{"amount":"42 měsíců","text":"Úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 42 měsíců, trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 2 let, trest propadnutí věci – jednoho kusu bočního vystřelovacího nože.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. D.","suspended":false},{"amount":"2 roky","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný D. D.","suspended":false},{"amount":"jeden kus bočního vystřelovacího nože","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný D. D.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Námitka neodpovídá dovolacímu důvodu, trest nebyl shledán nezákonným.","sourceRefs":["S0025"],"party":"obviněný D. D.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný D. D.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 760/02","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nejvyšší soud je vázán skutkovými zjištěními nižších soudů a nemůže je v rámci dovolacího řízení přehodnocovat.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.760.02","precedent_source_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.760.02"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:4.TDO.350.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:4.TDO.350.2015.1"}}