{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:4.TDO.939.2015.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 939/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:4.TDO.939.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C9919E5D929FC59AC1257F01002B45D7?openDocument","decision_date":"2015-09-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odsouzení za přečin podvodu v souvislosti s neuskutečněným dětským táborem","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Odsouzení za přečin podvodu v souvislosti s neuskutečněným dětským táborem","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný P. B. v období od 2. 5. 2013 do 8. 6. 2013 jménem občanského sdružení JK Tex - Saer, o. s. vylákal od poškozených E. S., M. M., K. L. a F. Š. finanční prostředky v celkové výši 13.350 Kč pod záminkou pořádání dětského letního tábora."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Letní tábor se nekonal a obviněný si převzaté peníze ponechal pro svou osobní potřebu, aniž by je poškozeným vrátil."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný nepodnikl žádné konkrétní kroky k realizaci tábora (nezajistil místo, personál, zdravotní službu apod.) a tábor byl pouze smyšlenou záminkou."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný byl v minulosti již odsouzen za trestný čin podvodu a v době činu byl zadlužen, vedeny proti němu exekuce a neměl žádný příjem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Náchodě","fileNumber":"2 T 70/2014","decisionDate":"12. 11. 2014","outcomeSummary":"Uznal obviněného vinným přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 2 tr. zákoníku a za užití § 43 odst. 2 tr. zákoníku mu uložil souhrnný trest odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců se zařazením do věznice s ostrahou; dále rozhodl o náhradě škody.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"12 To 22/2015","decisionDate":"18. 2. 2015","outcomeSummary":"Odvolání obviněného proti rozsudku okresního soudu zamítl podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Podjatost samosoudkyně JUDr. Aleny Langové","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Soud neshledal důvody pro vyloučení samosoudkyně; její postup nebyl podjatý, neprovedení výslechu D. P. bylo řádně zdůvodněno a neporušilo právo na spravedlivý proces.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Samosoudkyně rozhodovala v jiných trestních věcech obviněného, vytvořila si subjektivní názor, neprovedla navrhované důkazy (zejména výslech D. P.) a řádně nezdůvodnila jejich neprovedení, čímž porušila právo na spravedlivý proces.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. B."],"courtExplanation":"Podjatost nelze dovozovat z rozhodování v jiných věcech; soudkyně řádně odůvodnila neprovedení důkazu a nejedná se o opomenutý důkaz."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Naplnění znaků skutkové podstaty přečinu podvodu","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Námitky obviněného směřují proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, nikoli proti právnímu posouzení; neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný P. B."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["podjatost samosoudkyně","nesprávné právní posouzení skutku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0015"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. b) tr. ř.","party":"obviněný P. B."},{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný P. B."}],"findings":[{"reason":"Námitka podjatosti nebyla shledána důvodnou.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"podjatost samosoudkyně","party":"obviněný P. B.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitky neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"nesprávné právní posouzení","party":"obviněný P. B.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin podvodu podle § 209 odst. 1, 2 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 209 odst. 1, 2 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl neoprávněně získat finanční prostředky"],"actusReus":["vylákal finanční prostředky na fiktivní dětský tábor"],"party":"obviněný P. B."}],"reviewedSentence":[{"text":"souhrnný trest odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. B.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0022"],"party":"obviněný P. B.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. B.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P.B. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 1426/2006","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podjatost soudce je třeba posuzovat v každé věci zvlášť.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:11.TDO.1426.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:11.TDO.1426.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:4.TDO.939.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:4.TDO.939.2015.1"}}