{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:5.TDO.884.2015.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 884/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:5.TDO.884.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/128D98EF2ED4D36AC1257F3C0020302C?openDocument","decision_date":"2015-08-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti usnesení o zamítnutí odvolání v trestní věci padělání peněz","legal_sentence":"K dokonání zločinu padělání a pozměnění peněz podle § 233 odst. 2 alinea 1 tr. zákoníku postačí, když pachatel – veden úmyslem udat padělané nebo pozměněné peníze jako pravé – vyrobí napodobeniny peněz nebo pozmění pravé peníze. Skutečnost, jak s nimi následně naloží, není podstatná z hlediska viny, ale může mít význam pro posouzení povahy a závažnosti jeho činu ve smyslu § 39 odst. 1 a 2 tr. zákoníku , tedy pro úvahy o druhu a výměře trestu.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§233"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti usnesení o zamítnutí odvolání v trestní věci padělání peněz","facts":[{"text":"Obviněný R. B. se dohodl se spoluobviněnými R. B. a M. S. na výrobě a udávání padělaných bankovek.","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Obviněný vyrobil nejméně 26 kusů padělků bankovek nominální hodnoty 500 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Padělané bankovky předal spoluobviněnému R. B., který však od udávání upustil pro jejich špatnou kvalitu.","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Obviněný tvrdil, že padělky vyrobil jen proto, aby rozzlobil svou bývalou družku, a že je bez jeho vědomí vzal jeho bratr.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že obviněný jednal s úmyslem udat padělané peníze jako pravé.","sourceRefs":["S0003","S0013"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"72 T 126/2013","decisionDate":"13. 8. 2014","outcomeSummary":"uznán vinným zločinem padělání a pozměnění peněz podle § 233 odst. 2 alinea 1 tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 roků a 6 měsíců","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"3 To 395/2014","decisionDate":"20. 1. 2015","outcomeSummary":"odvolání obviněného zamítl jako nedůvodné podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda námitky obviněného zpochybňující skutkové zjištění o úmyslu udat padělané peníze do oběhu a věrohodnost výpovědi spoluobviněného lze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","issueType":"STATUTORY_GROUND","raisedBy":["obviněný R. B."],"sourceRefs":["S0006","S0010","S0011"],"arguments":[{"parties":["obviněný R. B."],"argument":"Obviněný tvrdí, že soudy nesprávně posoudily subjektivní stránku trestného činu, neboť skutková zjištění neprokazují jeho úmysl udat padělky jako pravé; výpověď spoluobviněného M. S. je nevěrohodná.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Námitky jsou skutkové, nikoli hmotněprávní, a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","courtSourceRefs":["S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","text":"Obviněný sice formálně uplatnil dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ale jeho námitky směřují výhradně proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, nikoli proti právnímu posouzení skutku. Proto neodpovídají žádnému dovolacímu důvodu a dovolání bylo odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0015"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 233 odst. 2 alinea 1 tr. zákoníku","interpretation":"K dokonání zločinu padělání a pozměnění peněz podle § 233 odst. 2 alinea 1 tr. zákoníku postačí, když pachatel – veden úmyslem udat padělané nebo pozměněné peníze jako pravé – vyrobí napodobeniny peněz nebo pozmění pravé peníze. Následné nakládání s padělky není podstatné pro trestní odpovědnost, ale může mít význam pro posouzení povahy a závažnosti činu.","sourceRefs":["S0014"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["nesprávné právní posouzení skutku, nedostatek subjektivní stránky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno včas a splňuje formální náležitosti, proto je přípustné podle § 265a tr. ř.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"party":"obviněný R. B.","formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0006"]}],"findings":[{"party":"obviněný R. B.","target":"STATUTORY_GROUND","topic":"Námitky neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","successMode":"NONE","reason":"Obviněný uplatnil skutkové námitky, které nelze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","reasonSourceRefs":["S0011","S0015"]}],"reviewedCounts":[{"party":"obviněný R. B.","charge":"zločin padělání a pozměnění peněz podle § 233 odst. 2 alinea 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 233 odst. 2 alinea 1 tr. zákoníku","actusReus":["vyhotovil nejméně 26 kusů padělků bankovek nominální hodnoty 500 Kč"],"mensRea":["úmysl udat padělané peníze jako pravé"]}],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný R. B.","text":"trest odnětí svobody v trvání 3 roků a 6 měsíců","type":"IMPRISONMENT","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný R. B.","outcome":"LEFT_UNCHANGED","reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0002"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obviněný R. B.","successMode":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:5.TDO.884.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:5.TDO.884.2015.1"}}