{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.524.2015.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 524/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.524.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/79E6900F53F0DE1DC1257E9D0030C399?openDocument","decision_date":"2015-05-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za trestný čin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky, založené na námitkách skutkové a procesní povahy, které neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§341"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za trestný čin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky, založené na námitkách skutkové a procesní povahy, které neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","facts":[{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Obviněný R. F. uzavřel dne 30. 5. 2007 manželství s občankou Nigerijské federativní republiky S. O."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Na základě tohoto sňatku a písemného pozvání obviněného podala S. O. žádost o vízum typu C, které jí bylo vydáno za účelem turistiky; do České republiky vstoupila dne 13. 5. 2008."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"S. O. následně třikrát žádala o povolení přechodného pobytu jako rodinný příslušník občana EU (manželka obviněného); dvě žádosti byly zamítnuty, o třetí nebylo do rozhodování odvolacího soudu rozhodnuto."},{"sourceRefs":["S0004","S0023"],"text":"Obviněný byl uznán vinným, že v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pomáhal S. O. k neoprávněnému pobytu na území České republiky, a to uzavřením účelového manželství a asistencí při vyřizování pobytových žádostí."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný v dovolání popíral, že by skutek spáchal, a namítal, že soudy nesprávně hodnotily důkazy a že jeho jednání mělo být posouzeno jako napomáhání k podvodu, nikoli jako napomáhání k neoprávněnému pobytu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"51 T 1/2013","decisionDate":"25. 4. 2014","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky podle § 341 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v délce 23 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 44 měsíců a přiměřeným omezením uhradit dlužné výživné; zároveň zrušen výrok o trestu z dřívějšího rozsudku.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"7 To 230/2014","decisionDate":"1. 7. 2014","outcomeSummary":"K odvolání obviněného zrušen výrok o trestu a nově uložen trest odnětí svobody v délce 23 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 44 měsíců a přiměřeným omezením; výrok o vině zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0007","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0026"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitky obviněného směřují do skutkových zjištění a hodnocení důkazů, a tudíž neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Dovolání bylo odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že skutek se nestal, že jeho bývalá manželka získala vízum bez jeho přičinění, a že soudy měly být vázány rozhodnutími správních orgánů; dále namítal, že jeho jednání mělo být kvalifikováno jako napomáhání k podvodu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["obviněný R. F."],"courtExplanation":"Námitky jsou skutkové a procesní, nikoli hmotně právní, a proto neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný R. F."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024"],"interpretation":"Neoprávněným pobytem ve smyslu § 341 odst. 1 tr. zákoníku se rozumí nejen pobyt na základě neoprávněně získaného povolení nebo bez povolení, ale také pobyt cizince na území České republiky po dobu rozhodování o žádosti o přechodný pobyt podané na základě účelově uzavřeného manželství, neboť bez existence takového manželství by cizinec nebyl oprávněn z tohoto titulu pobývat na území.","regulations":"§ 341 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Orgány činné v trestním řízení jsou vázány pravomocným rozhodnutím soudu nebo jiného státního orgánu o předběžné otázce, pokud nejde o posouzení viny obviněného; za otázku viny se považuje každý znak trestného činu a každá podmínka nutná pro závěr, zda se jedná o trestný čin.","regulations":"§ 9 odst. 1 tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku, skutková zjištění, hodnocení důkazů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a obsahuje obligatorní náležitosti.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný R. F."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného jsou skutkové a procesní, neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný R. F.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky","legalQualification":"§ 341 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl získat neoprávněný majetkový prospěch"],"actusReus":["Uzavření účelového manželství s cizinkou","Pomoc při vyřizování žádostí o pobytová oprávnění"],"party":"obviněný R. F."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v délce 23 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 44 měsíců, s přiměřeným omezením spočívajícím v povinnosti uhradit dlužné výživné a hradit běžné výživné.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"44 měsíců","party":"obviněný R. F.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu nebyl přezkoumán meritorně.","sourceRefs":["S0026"],"party":"obviněný R. F.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný R. F.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného R. F. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 1295/2010","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Skutková podstata trestného činu napomáhání k neoprávněnému pobytu je naplněna i tehdy, jestliže cizinec získal povolení k pobytu na základě účelového souhlasného prohlášení o určení otcovství; obdobně platí pro účelově uzavřené manželství.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TDO.1295.2010.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TDO.1295.2010.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.524.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.524.2015.1"}}