{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.978.2015.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 978/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.978.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4412A5CA4ABA34D3C1257EF5002B3F6E?openDocument","decision_date":"2015-08-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o změnu ochranného léčení a jeho prodloužení","metadata_regulation_keys":["40/2009:§99"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o změnu ochranného léčení a jeho prodloužení","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jihlavě","fileNumber":"13 Nt 809/2012-68","decisionDate":"13. 4. 2015","outcomeSummary":"Zamítnut návrh obviněného na změnu ochranného psychiatrického a protialkoholního ústavního léčení na léčení ambulantní a ochranné ústavní léčení prodlouženo do 31. 12. 2016.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"4 To 140/2015-75","decisionDate":"19. 5. 2015","outcomeSummary":"Stížnost obviněného proti usnesení okresního soudu zamítnuta podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti usnesení o zamítnutí stížnosti proti rozhodnutí o žádosti o změnu ochranného léčení a jeho prodloužení","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"],"text":"Usnesení o zamítnutí stížnosti proti rozhodnutí o žádosti o změnu ochranného léčení a jeho prodloužení není rozhodnutím ve věci samé ve smyslu § 265a odst. 2 tr. ř., a proto není dovolání přípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"interpretation":"Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o změnu ochranného léčení a o prodloužení ochranného léčení není rozhodnutím ve věci samé, které by bylo možné napadnout dovoláním.","regulations":"§ 265a odst. 2 písm. a) až h) tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["Zamítnutí žádosti o změnu ochranného léčení a prodloužení ochranného léčení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání směřuje proti rozhodnutí, které není rozhodnutím ve věci samé podle § 265a odst. 2 tr. ř., a proto není přípustné.","sourceRefs":["S0007","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), j) tr. ř.","party":"obviněný F. F."}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný F. F.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tdo 489/2006","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení o zamítnutí stížnosti proti rozhodnutí o žádosti o změnu ochranného léčení a jeho prodloužení není rozhodnutím ve věci samé.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:3.TDO.489.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:3.TDO.489.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.978.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.978.2015.1"}}