{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2015:TPJN.307.2014.1","court":"nsoud","case_number":"Tpjn 307/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2015:TPJN.307.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CD6B1EF704CE0067C1257E0600356ED5?openDocument","decision_date":"2015-02-24","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Přípustnost stížnosti proti usnesení o přeměně předběžné vazby na vazbu předávací podle § 208 odst. 4 zák. č. 104/2013 Sb.","legal_sentence":"Proti usnesení o přeměně předběžné vazby na vazbu předávací podle § 208 odst. 4 zák. č. 104/2013 Sb. , o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, při zjednodušeném předání je přípustná stížnost, která nemá odkladný účinek.","metadata_regulation_keys":["104/2013:§208"],"analysis":{"subject":"Přípustnost stížnosti proti usnesení o přeměně předběžné vazby na vazbu předávací podle § 208 odst. 4 zák. č. 104/2013 Sb.","legalQuestions":[{"question":"Přípustnost stížnosti proti usnesení o přeměně předběžné vazby na vazbu předávací podle § 208 odst. 4 zák. č. 104/2013 Sb.","issueType":"MERITS","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Stížnost proti usnesení o přeměně předběžné vazby na vazbu předávací podle § 208 odst. 4 zák. č. 104/2013 Sb. je přípustná, neboť § 206 odst. 1 zákona, který stížnost výslovně připouští, zmiňuje i zjednodušené předání. Rozhodnutí o vazbě při zjednodušeném předání je obsahově shodné s rozhodnutím podle § 206, a proto není důvod pro odlišný přístup. Dále je stížnost nutná pro přezkum vad poučení nebo posouzení důvodů neúčinnosti souhlasu.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019"]},"id":"LQ001"},{"question":"Má stížnost proti usnesení o přeměně předběžné vazby na vazbu předávací odkladný účinek?","issueType":"MERITS","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Stížnost nemá odkladný účinek, neboť § 141 odst. 4 tr. ř. stanoví, že stížnost má odkladný účinek jen tam, kde to zákon výslovně stanoví, a v § 206 odst. 1 zákona odkladný účinek stanoven není.","sourceRefs":["S0021"]},"id":"LQ002"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 208 odst. 4 zák. č. 104/2013 Sb. ve spojení s § 206 odst. 1 téhož zákona","interpretation":"Ustanovení § 208 odst. 4 zák. č. 104/2013 Sb. neupravuje otázku stížnosti samostatně, ale je nutno jej vykládat ve spojení s § 206 odst. 1 téhož zákona, který stížnost proti vazebnímu rozhodnutí připouští i pro zjednodušené předání.","sourceRefs":["S0016","S0017"]},{"regulations":"§ 141 odst. 4 tr. ř. ve spojení s § 206 odst. 1 zák. č. 104/2013 Sb.","interpretation":"Stížnost proti rozhodnutí podle § 208 odst. 4 zák. č. 104/2013 Sb. nemá odkladný účinek, neboť to zákon výslovně nestanoví.","sourceRefs":["S0021"]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2015:TPJN.307.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2015:TPJN.307.2014.1"}}