{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.1010.2016.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 1010/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.1010.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E4B96EC87AD6238CC1258079004132C8?openDocument","decision_date":"2016-08-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami – organizovaná skupina, rozsah, přípustnost dovolání","metadata_regulation_keys":["40/2009:§283","141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami – organizovaná skupina, rozsah, přípustnost dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvinění M. V., D. Ř., M. T. H., T. H. D., T. C. Ch., V. S. N. a M. T. T. se od července 2009 do září/října 2013 podíleli na organizované výrobě a distribuci pervitinu a marihuany v České republice a Německu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Skupina obstarávala suroviny, zřizovala varny, sofistikovaně ukrývala a distribuovala drogy, přičemž jednala jako organizovaná skupina s cílem získat značný prospěch."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Celkové množství pervitinu, s nímž jednotliví obvinění nakládali, činilo u M. V. 263.417,50 g, u D. Ř. 8.417,50 g, u M. T. H. 261.184,40 g, u T. H. D. 308.132,40 g, u T. C. Ch. 2.500 g, u V. S. N. 500 g a u M. T. T. 2.000 g; M. T. H. dále nakládal s 380 g marihuany."},{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0018"],"text":"Trestná činnost byla odhalena za použití operativně pátracích prostředků, včetně nasazení policejních agentů a odposlechů, což obvinění napadali jako nezákonnou provokaci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"17 T 31/2014","decisionDate":"13. 3. 2015","outcomeSummary":"Všichni obvinění uznáni vinnými zločinem nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c), 4 písm. b) tr. zákoníku (M. V., D. Ř., M. T. H., T. H. D.), podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c) (T. C. Ch., M. T. T.) a podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), c) (V. S. N.). Uloženy nepodmíněné tresty odnětí svobody v rozmezí 4 až 11 let, tresty propadnutí věci a zabrání věcí.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 41/2015","decisionDate":"10. 8. 2015","outcomeSummary":"Odvolání všech obviněných zamítnuta podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněných M. V., M. T. H., T. H. D. a T. C. Ch. ohledně skutkových zjištění a hodnocení důkazů naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0037","S0041"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0041","S0042","S0043","S0044"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitky obviněných jsou převážně skutkového charakteru a nepodřaditelné pod § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Soudy nižších stupňů se s nimi řádně vypořádaly a nedošlo k extrémnímu nesouladu ani k porušení práva na spravedlivý proces.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obvinění namítali, že jejich vina nebyla prokázána, důkazy byly hodnoceny chybně, nebyly provedeny navržené důkazy (např. svědek W. P.), a že došlo k nezákonnému použití operativně pátracích prostředků a odposlechů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0037","S0041","S0059"],"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0018","S0019","S0022","S0024"],"importance":"CORE","parties":["M. V.","M. T. H.","T. H. D.","T. C. Ch."],"courtExplanation":"Námitky směřují do skutkových zjištění a hodnocení důkazů, nikoli do právního posouzení, a proto neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. V.","M. T. H.","T. H. D.","T. C. Ch."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný V. S. N. důvodně namítá nesprávné právní posouzení znaku organizované skupiny, když tvrdí, že neznal všechny členy.","sourceRefs":["S0025","S0055"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055","S0058"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry nižších soudů, že obviněný byl členem organizované skupiny, neboť se vědomě podílel na její činnosti, ač neznal všechny členy. Odkázal na usnesení NS 8 Tdo 237/2010.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["V. S. N."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda dovolání obviněného D. Ř. bylo podáno v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0060"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0063"],"text":"Dovolání bylo podáno po lhůtě, proto bylo odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["D. Ř."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda obvinění T. H. D. a T. C. Ch. důvodně namítají nedostatečný popis skutku a neprokázání množství drogy.","sourceRefs":["S0022","S0024","S0057"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0057"],"text":"Námitky směřují do skutkových zjištění, nikoli do právního posouzení, a neodpovídají dovolacímu důvodu.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["T. H. D.","T. C. Ch."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda obvinění M. V. a M. T. H. důvodně namítají nezákonnou policejní provokaci a nezákonnost důkazů (odposlechy, agenti).","sourceRefs":["S0012","S0013","S0018","S0047"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050","S0051"],"text":"Soudy nižších stupňů se s námitkami řádně vypořádaly a Nejvyšší soud se ztotožnil. Nebyla shledána nezákonnost důkazů ani policejní provokace.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["M. V.","M. T. H."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0055"],"interpretation":"Pro naplnění znaku spáchání trestného činu jako člen organizované skupiny není třeba, aby pachatel znal všechny členy skupiny, postačí, že se vědomě aktivně podílí na její činnosti a je obeznámen s jejím účelem.","regulations":"§ 283 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku (organizovaná skupina)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":17,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0047"],"interpretation":"Policejní provokace je vyloučena, pokud trestná činnost pachatele probíhala již před nasazením agenta a agent pouze usnadnil její odhalení; rozhodující je, zda by trestný čin byl spáchán i bez zásahu policie.","regulations":"§ 158c, § 158e tr. ř. (předstíraný převod, agent)"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku, nezákonnost důkazů, policejní provokace, opožděnost dovolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0035"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"M. V."},{"sourceRefs":["S0016"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"D. Ř."},{"sourceRefs":["S0018"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"M. T. H."},{"sourceRefs":["S0022"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"T. H. D."},{"sourceRefs":["S0024"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"T. C. Ch."},{"sourceRefs":["S0025"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř.","party":"V. S. N."}],"findings":[{"reason":"Námitky směřují do skutkových zjištění, nikoli do právního posouzení, a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0037","S0041","S0059"],"topic":"Nenaplnění dovolacího důvodu","party":"M. V., M. T. H., T. H. D., T. C. Ch.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Dovolání bylo podáno po lhůtě.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063"],"topic":"Opožděnost dovolání","party":"D. Ř.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitka ohledně organizované skupiny byla posouzena jako nedůvodná; právní kvalifikace je správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0055","S0058"],"topic":"Organizovaná skupina","party":"V. S. N.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c), 4 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["obstarávání surovin, zřizování varen, výroba a distribuce pervitinu"],"party":"M. V."},{"charge":"nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c), 4 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["obstarávání surovin, zřizování varen, výroba a distribuce pervitinu"],"party":"D. Ř."},{"charge":"nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c), 4 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["obstarávání surovin, zřizování varen, výroba a distribuce pervitinu a marihuany"],"party":"M. T. H."},{"charge":"nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c), 4 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["obstarávání surovin, zřizování varen, výroba a distribuce pervitinu"],"party":"T. H. D."},{"charge":"nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["obstarávání surovin, zřizování varen, výroba a distribuce pervitinu"],"party":"T. C. Ch."},{"charge":"nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["obstarávání surovin, zřizování varen, výroba a distribuce pervitinu"],"party":"V. S. N."}],"reviewedSentence":[{"amount":"11 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 11 let, trest propadnutí věci (finanční hotovost, vozidlo Audi A6, rušička signálu, věci k výrobě drog)","type":"IMPRISONMENT","party":"M. V.","suspended":false},{"amount":"10 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 let, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"D. Ř.","suspended":false},{"amount":"10 let a 6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"M. T. H.","suspended":false},{"amount":"10 let a 6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"T. H. D.","suspended":false},{"amount":"9 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 9 let","type":"IMPRISONMENT","party":"T. C. Ch.","suspended":false},{"amount":"4 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 4 let","type":"IMPRISONMENT","party":"V. S. N.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0003"],"party":"M. V.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto pro opožděnost, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0004"],"party":"D. Ř.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0003"],"party":"M. T. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0003"],"party":"T. H. D.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0003"],"party":"T. C. Ch.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0005"],"party":"V. S. N.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"M. V., M. T. H., T. H. D., T. C. Ch.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněných M. V., M. T. H., T. H. D. a T. C. Ch. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"D. Ř.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněného D. Ř. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"V. S. N.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného V. S. N. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 237/2010","sourceRefs":["S0055"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro naplnění znaku organizované skupiny není třeba znát všechny členy; postačí vědomá účast na činnosti skupiny.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.237.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","finding:950002"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.237.2010.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.1010.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.1010.2016.1"}}