{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.237.2016.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 237/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.237.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9824473FE1EA46F0C125804C0046E78C?openDocument","decision_date":"2016-08-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti výroku o trestu za zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami – posouzení naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§283","40/2009:§21","141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti výroku o trestu za zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami – posouzení naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0012"],"text":"Obviněný S. Z. od nejméně 10. 6. 2013 do 25. 9. 2014 vyráběl metamfetamin (pervitin) z tablet Cirrus, a to nejprve sám, později společně s D. M., za použití chemikálií a laboratorního skla. Vyrobil nejméně 526 g pervitinu."},{"sourceRefs":["S0013","S0023"],"text":"Vyrobený pervitin dále poskytoval zdarma nebo za úplatu dalším osobám, včetně D. M., R. Z., J. Č., M. M., M. K., Z. Z., P. K., P. S., M. Š. a J. H."},{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Obviněný byl v minulosti odsouzen pro trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákona k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let, který vykonal dne 26. 2. 2013."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Karviné","fileNumber":"3 T 64/2015","decisionDate":"19. 8. 2015","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), písm. c) tr. zákoníku dílem dokonaným, dílem nedokonaným ve stadiu pokusu a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 13 let, zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a trest propadnutí věci.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"5 To 398/2015","decisionDate":"9. 10. 2015","outcomeSummary":"Částečně zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o trestu odnětí svobody a nově uložil obviněnému trest odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou; zamítl odvolání obv. O. K.","sourceRefs":["S0025"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného týkající se nepřiměřenosti trestu, použití institutu mimořádného zvýšení trestu odnětí svobody a zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitky obviněného týkající se použití institutu mimořádného zvýšení trestu odnětí svobody dle § 59 tr. zákoníku a uložení nepřiměřeně přísného trestu odnětí svobody nelze podřadit pod uplatněný dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., neboť tento důvod dopadá pouze na případy, kdy byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští, nebo trest ve výměře mimo trestní sazbu. Nepřiměřenost trestu není tímto důvodem. Rovněž námitka ohledně zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu. Soud dále konstatoval, že použití § 59 tr. zákoníku bylo v daném případě důvodné a v souladu se zákonem.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že mimořádné zvýšení trestu podle § 59 tr. zákoníku nebylo na místě, trest je nepřiměřeně přísný a zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou je nesprávné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"sourceRefs":["S0028"],"importance":"CORE","parties":["obviněný S. Z."],"courtExplanation":"Námitky nespadají pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., neboť se týkají nepřiměřenosti trestu, nikoli nepřípustného druhu nebo výměry mimo zákonnou sazbu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný S. Z."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je možné přihlédnout k rozšíření dovolání o nový dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. učiněnému po uplynutí dovolací lhůty.","sourceRefs":["S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že změny dovolání podle § 265f odst. 2 tr. ř. lze činit jen do uplynutí dovolací lhůty. Lhůta uplynula dne 11. 1. 2016, a proto podání ze dne 3. 5. 2016 je bez právního významu a soud k němu nepřihlíží.","outcome":"PROCEDURAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný S. Z."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["Přiměřenost trestu, použití § 59 tr. zákoníku, zařazení do věznice"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno včas, oprávněnou osobou a splňuje formální náležitosti podle § 265a a násl. tr. ř.","sourceRefs":["S0033"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0027"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný S. Z."}],"findings":[{"reason":"Obviněný uplatnil námitky týkající se nepřiměřenosti trestu a použití institutu mimořádného zvýšení trestu, které neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"topic":"Námitky nespadají pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný S. Z.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Podání bylo učiněno po uplynutí dovolací lhůty, proto k němu nebylo přihlédnuto.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0044"],"topic":"Rozšíření dovolání o nový dovolací důvod po lhůtě","party":"obviněný S. Z.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedSentence":[{"amount":"10 let a 6 měsíců","text":"Nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný S. Z.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0045"],"party":"obviněný S. Z.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný S. Z.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného S. Z. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 530/2002","sourceRefs":["S0037"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. není pouhá nepřiměřenost trestu, nejde-li o nepřípustný druh trestu ani o překročení příslušné trestní sazby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:11.TDO.530.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:11.TDO.530.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.237.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.237.2016.1"}}