{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.252.2016.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 252/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.252.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9538F88981652325C12580040025DB7D?openDocument","decision_date":"2016-05-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za nedovolené nakládání s omamnými a psychotropními látkami a maření výkonu úředního rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["40/2009:§337"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za nedovolené nakládání s omamnými a psychotropními látkami a maření výkonu úředního rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 1. 1. 2015 kolem 1:35 hod. v Praze v ulici J. a T. obviněný V. Ch. M. převzal od neztotožněného cizince blíže neurčenou věc či bankovku za obstarání omamné či psychotropní látky, poté si všiml policistů a věc vrátil; při osobní prohlídce u něj byly nalezeny tři sáčky s konopím (1,628 g), dva sáčky s hašišem (1,349 g) a jeden sáček s kokainem (0,502 g)."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Obviněný byl již dříve odsouzen pro obdobný trestný čin a byl podmíněně propuštěn; dále mu bylo rozhodnutím Krajského ředitelství Policie hl. m. Prahy ze dne 6. 3. 2014 uloženo správní vyhoštění na 1 rok, které nabylo právní moci 27. 3. 2014 a vykonatelnosti 27. 4. 2014."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 1. 1. 2015 kolem 1:42 hod. byl obviněný kontrolován policií a zdržoval se na území ČR bez povolení, ačkoli si byl vědom uloženého správního vyhoštění."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Obviněný dne 9. 5. 2014 podal žádost o mezinárodní ochranu (azyl), avšak vykonatelnost správního vyhoštění již nastala před podáním žádosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"44 T 36/2015","decisionDate":"20. 4. 2015","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku; odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let, trestu vyhoštění na dva roky a trestu propadnutí věcí a finanční hotovosti.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"61 To 249/2015","decisionDate":"8. 7. 2015","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda námitka, že obviněný omamné a psychotropní látky nenabízel ani nepředával a že jejich množství nedosahuje hraničních hodnot pro trestný čin podle § 284 tr. zákoníku, odpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0010","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Námitka obviněného napadá skutková zjištění, nikoli právní posouzení; pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. ji nelze podřadit. Soudy logicky a přesvědčivě vysvětlily skutkové závěry.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[{"argument":"Nebylo prokázáno, že by drogy někomu nabízel, předal nebo přechovával pro jiného; množství nedosahuje hraničních hodnot pro § 284 tr. zákoníku.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["obviněný V. Ch. M."],"courtExplanation":"Námitka směřuje proti skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení, a proto neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný V. Ch. M."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se obviněný dopustil přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, jestliže po podání žádosti o azyl došlo k odkladu vykonatelnosti správního vyhoštění.","sourceRefs":["S0011","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Námitka obviněného je věcně relevantní, ale není důvodná. Vykonatelnost správního vyhoštění nastala 27. 4. 2014, tedy před podáním žádosti o azyl dne 9. 5. 2014. Podle § 119 odst. 7 zákona o pobytu cizinců nemá pozdější žádost o azyl vliv na již nastalou vykonatelnost. Obviněný se proto dopustil přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný V. Ch. M."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0024"],"interpretation":"Vykonatelnost rozhodnutí o správním vyhoštění, která nastala před podáním žádosti o mezinárodní ochranu, není pozdějším podáním takové žádosti dotčena; ustanovení nezakládá odklad vykonatelnosti, ale pouze stanoví, že vykonatelnost nastává až po právní moci azylových rozhodnutí, pokud k podání žádosti došlo před vykonatelností.","regulations":"§ 119 odst. 7 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Nesprávné hmotněprávní posouzení skutku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a), h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a na místě.","sourceRefs":["S0019"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný V. Ch. M."}],"findings":[{"reason":"Námitka směřuje proti skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení, a proto neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Nedovolené nakládání s omamnými a psychotropními látkami (bod 1 výroku)","party":"obviněný V. Ch. M.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"GUILT"},{"reason":"Námitka je věcně relevantní, ale není důvodná; vykonatelnost správního vyhoštění nastala před podáním žádosti o azyl.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"Maření výkonu úředního rozhodnutí (bod 2 výroku)","party":"obviněný V. Ch. M.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Přechovávání konopí, hašiše a kokainu za účelem dalšího prodeje"],"party":"obviněný V. Ch. M."},{"charge":"Přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["Vědomí o uloženém vyhoštění"],"actusReus":["Zdržování se na území ČR bez povolení i přes pravomocné a vykonatelné správní vyhoštění"],"party":"obviněný V. Ch. M."}],"reviewedSentence":[{"amount":"3 roky","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání tří let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný V. Ch. M."},{"amount":"2 roky","text":"Trest vyhoštění z území ČR na dobu dvou let","type":"EXPULSION","party":"obviněný V. Ch. M."},{"text":"Trest propadnutí věcí a finanční hotovosti","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný V. Ch. M."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu nebyl přezkoumán.","sourceRefs":["S0025"],"party":"obviněný V. Ch. M.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný V. Ch. M.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 811/2015","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Místo v Praze v ulici J. a T. je obecně známé jako místo výskytu distributorů omamných a psychotropních látek.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:11.TDO.811.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:11.TDO.811.2015.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.252.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.252.2016.1"}}