{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2533.2016.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2533/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2533.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/14A55C09BB615478C12580A3003624EB?openDocument","decision_date":"2016-10-18","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Poddlužnická žaloba věřitele úpadce proti státu jako schovateli soudní úschovy z konkursního řízení","legal_sentence":"Povinnost České republiky (soudu), jakožto schovatele, vydat složené prostředky ze soudní úschovy konkrétní osobě vznikne až pravomocným rozhodnutím soudu o vydání předmětu úschovy konkrétní osobě, vydaným v řízení podle § 185a a násl. zákona č. 99/1963 Sb. , o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2013. Před vydáním takového rozhodnutí zde neexistuje vůči státu žádná pohledávka či jiné majetkové právo příjemce, které by bylo možné exekučně postihnout. Česká republika proto není v postavení dlužníka příjemce, resp. poddlužníka věřitele příjemce v řízení o poddlužnické žalobě podle ustanovení § 315 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 320 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. , o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2013.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§314a","99/1963:§315","99/1963:§320","99/1963:§312"],"analysis":{"subject":"Poddlužnická žaloba věřitele úpadce proti státu jako schovateli soudní úschovy z konkursního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V konkursu na majetek úpadce Mezinárodního svazu studentstva byla správkyně konkurzní podstaty JUDr. Jarmila Veselá usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2008, č. j. 99 K 45/2005-245, zavázána složit do soudní úschovy u Obvodního soudu pro Prahu 1 částku 156 272 655,79 Kč, o niž převyšovala rozvrhovaná podstata určená k uspokojení konkursních věřitelů."},{"sourceRefs":["S0005","S0014"],"text":"Správkyně konkursní podstaty tuto částku složila do soudní úschovy u žalované (České republiky – Obvodního soudu pro Prahu 1) usnesením ze dne 5. 9. 2011, č. j. 37 Sd 89/2011-8, a konkurs byl následně zrušen."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Žalobce T. L., věřitel úpadce, získal exekuční titul a nařídil exekuci na majetek úpadce. Soudní exekutor vydal exekuční příkazy, jimiž postihl pohledávku úpadce za žalovanou z titulu soudní úschovy a právo na vydání předmětu úschovy."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Žalovaná odmítla exekučním příkazům vyhovět s odůvodněním, že není dlužníkem úpadce, neboť o vydání úschovy dosud nebylo pravomocně rozhodnuto."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Žalobce se proto poddlužnickou žalobou domáhal zaplacení částky 127 872 655,79 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby) s tvrzením, že složením do úschovy zanikl dluh správkyně konkursní podstaty vůči úpadci a žalovaná se stala dlužníkem úpadce, a tedy poddlužníkem žalobce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"11 C 468/2013","decisionDate":"2014-12-02","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zaplacení 156 272 655,79 Kč s odůvodněním, že žalovaná není dlužníkem úpadce, neboť přijetím do úschovy se nestala dlužníkem; nárok lze uplatnit jen v řízení o úschově.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"22 Co 131/2015","decisionDate":"2015-10-01","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně; žalovaná není poddlužníkem, protože povinnost vydat úschovu vzniká až pravomocným rozhodnutím o vydání; do té doby není pohledávka úpadce za žalovanou exekučně postižitelná.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"Mezinárodní svaz studentstva (úpadce)","disputedItems":[{"amount":"127 872 655,79 Kč","label":"Soudní úschova částky 127 872 655,79 Kč složená správkyní konkursní podstaty ve prospěch úpadce","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je stát jako schovatel soudní úschovy dlužníkem úpadce (příjemce úschovy) a tedy poddlužníkem věřitele úpadce před pravomocným rozhodnutím o vydání úschovy?","sourceRefs":["S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0018","S0019"],"text":"Stát jako schovatel soudní úschovy není dlužníkem příjemce úschovy (a tedy ani poddlužníkem věřitele příjemce) do okamžiku pravomocného rozhodnutí o vydání úschovy. Do té doby je věřitel příjemce odkázán na řízení o úschově podle § 185a a násl. o. s. ř. Poddlužnická žaloba je předčasná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Složením do soudní úschovy zanikl dluh správkyně konkursní podstaty vůči úpadci podle § 568 obč. zák., čímž se žalovaná stala dlužníkem úpadce. Věřitel úpadce se proto může domáhat uspokojení své pohledávky poddlužnickou žalobou podle § 315 odst. 1 ve spojení s § 320 odst. 2 o. s. ř. až do rozhodnutí o vydání úschovy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0018"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobce T. L."],"courtExplanation":"Soud není dlužníkem příjemce úschovy; zůstává pouhým schovatelem až do pravomocného rozhodnutí o vydání. Do té doby neexistuje pohledávka ani jiné majetkové právo úpadce za žalovanou, které by bylo exekučně postižitelné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce T. L."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"interpretation":"Stát jako schovatel soudní úschovy není dlužníkem příjemce úschovy (a tedy ani poddlužníkem věřitele příjemce) do okamžiku pravomocného rozhodnutí o vydání úschovy; do té doby je věřitel příjemce odkázán na řízení o úschově.","regulations":"§ 185a, § 185b, § 185d, § 185e, § 312, § 314a, § 315, § 320 o. s. ř., § 568 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["postavení žalované jako poddlužníka"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Stát není dlužníkem příjemce úschovy před pravomocným rozhodnutím o vydání; poddlužnická žaloba je předčasná.","reasonSourceRefs":["S0015","S0018","S0019"],"topic":"Postavení státu jako schovatele soudní úschovy","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobce se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce T. L.","beneficiaryParty":"žalovaná Česká republika – Obvodní soud pro Prahu 1","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč.","caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2533.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2533.2016.1"}}