{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4732.2015.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 4732/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4732.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1939DCADF7AE7D2EC1257FAB003BE2D1?openDocument","decision_date":"2016-03-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Prohlášení vykonatelnosti cizího exekučního titulu (francouzského rozsudku) obsahujícího penále (astreinte) za nesplnění nepeněžité povinnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243e"],"analysis":{"subject":"Prohlášení vykonatelnosti cizího exekučního titulu (francouzského rozsudku) obsahujícího penále (astreinte) za nesplnění nepeněžité povinnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Francouzský pracovní soud v Moulins rozsudkem ze dne 9. 3. 2010 uložil povinné (Potápěčské stanici, a.s.) zaplatit oprávněnému (M. G.) peněžité částky a dále splnit nepeněžité povinnosti (přihlásit oprávněného k sociálnímu pojištění, vydat pracovní dokumenty) do dvou měsíců pod sankcí 50 EUR za každý den zpoždění."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinná tvrdí, že všechny uložené povinnosti, včetně nepeněžitých, splnila, a že penále (astreinte) nebylo francouzským soudem konečně vyčísleno, a proto není vykonatelné."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněný podal návrh na prohlášení vykonatelnosti rozsudku v České republice."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"48 EXE 5502/2014","decisionDate":"6. listopadu 2014","outcomeSummary":"Usnesením prohlásil rozsudek francouzského pracovního soudu za vykonatelný na území České republiky, neboť byly splněny formální náležitosti podle Nařízení Rady (ES) č. 44/2001.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"19 Co 17/2015-61","decisionDate":"28. srpna 2015","outcomeSummary":"Usnesením potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. K námitkám povinné uvedl, že formální náležitosti byly splněny a že odvolací soud může přezkoumat rozhodnutí jen z důvodů podle čl. 34 a 35 Nařízení, které povinná neuplatnila.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_TITLE"],"enforcementTitle":"Rozsudek pracovního soudu v Moulins ze dne 9. 3. 2010, č. F 08/00084","enforcementTarget":"Peněžité plnění a nepeněžité povinnosti s penále 50 EUR za den prodlení","executionOrders":[{"reason":"Odvolací soud nevyžádal rozhodnutí francouzského soudu o konečné výši penále, jak vyžaduje čl. 49 Nařízení Rady (ES) č. 44/2001.","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"REMANDED","target":"Výrok IV. exekučního titulu (penále 50 EUR/den)"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Výklad čl. 49 Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 – zda lze prohlásit za vykonatelný výrok cizího rozsudku ukládající penále (astreinte) za nesplnění nepeněžité povinnosti, pokud není soudem státu původu stanovena konečná celková výše penále.","sourceRefs":["S0005","S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud pochybil, když nevyžádal rozhodnutí francouzského soudu o konečné celkové výši penále podle čl. 49 Nařízení. Bez tohoto rozhodnutí nelze o vykonatelnosti výroku o penále rozhodnout. Právní názor: cizí soudní rozhodnutí o zaplacení penále jsou v dožádaném členském státě vykonatelná pouze tehdy, jestliže je výše penále s konečnou platností stanovena soudy členského státu původu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Povinná namítala, že penále (astreinte) ve výroku IV. exekučního titulu není vykonatelné, protože nebylo francouzským soudem konečně vyčísleno, a že prohlášení vykonatelnosti je v rozporu s čl. 49 Nařízení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["povinná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že odvolací soud pochybil, když nevyžádal rozhodnutí francouzského soudu o konečné výši penále, a že bez něj nelze o vykonatelnosti rozhodnout."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"interpretation":"Cizí soudní rozhodnutí o zaplacení penále (astreinte) je vykonatelné v jiném členském státě pouze tehdy, pokud je celková výše penále s konečnou platností stanovena soudem členského státu původu; nestačí, že je stanovena pouze denní sazba.","regulations":"Čl. 49 Nařízení Rady (ES) č. 44/2001","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Vykonatelnost výroku o penále podle čl. 49 Nařízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle čl. 44 a přílohy IV Nařízení, neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu o opravném prostředku.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně rozhodl o vykonatelnosti, aniž by si vyžádal rozhodnutí francouzského soudu o konečné výši penále.","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Výklad čl. 49 Nařízení – nutnost konečného vyčíslení penále","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto usnesení je závazný; v novém rozhodnutí o věci rozhodne odvolací soud nejen o náhradě nákladů nového řízení a dovolacího řízení, ale znovu i o nákladech původního řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. srpna 2015, č. j. 19 Co 17/2015-61, se zrušuje a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4732.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4732.2015.1"}}