{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.4943.2016.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 4943/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.4943.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F9027A981FE6EA44C12580A5004C48CE?openDocument","decision_date":"2016-12-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Odklad vykonatelnosti rozsudku o vypořádání společného jmění manželů do rozhodnutí o dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Odklad vykonatelnosti rozsudku o vypořádání společného jmění manželů do rozhodnutí o dovolání","facts":[{"text":"Žalobkyně M. K. a žalovaný F. K. byli manželé. Soud prvního stupně vypořádal jejich zaniklé společné jmění manželů a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni vypořádací podíl 3 749 329 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Odvolací soud potvrdil rozhodnutí o vypořádání, pouze změnil náklady řízení.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Žalovaný podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně navrhl odklad vykonatelnosti, neboť by neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí utrpěl závažnou újmu vzhledem ke svým majetkovým poměrům.","sourceRefs":["S0005"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mělníku","fileNumber":"12 C 249/2010","decisionDate":"31.3.2015","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 31.3.2015 soud prvního stupně vypořádal společné jmění manželů, přikázal nemovitosti žalobkyni, podnik a podílové listy žalovanému a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 3 749 329 Kč do jednoho roku od právní moci. Dále rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"19 Co 51/2016 a 19 Co 52/2016","decisionDate":"10.3.2016","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 10.3.2016 odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení a jinak jej potvrdil. Rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","OTHER"],"enforcementTitle":"rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10.3.2016, č.j. 19 Co 51/2016-813 a 19 Co 52/2016-813, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 31.3.2015, č.j. 12 C 249/2010-648, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 3.7.2015, č.j. 12 C 249/2010-658","enforcementTarget":"povinnost žalovaného zaplatit vypořádací podíl 3 749 329 Kč a další majetková plnění z vypořádání SJM","executionOrders":[{"issue":"POSTPONEMENT","target":"vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu","outcome":"CONFIRMED","reason":"Hrozba závažné újmy žalovanému vzhledem k jeho majetkovým poměrům a dopadu výkonu rozhodnutí.","sourceRefs":["S0007"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["žalovaný F. K."],"sourceRefs":["S0005"],"arguments":[{"parties":["žalovaný F. K."],"argument":"Žalovaný tvrdí, že by neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí utrpěl závažnou újmu, neboť by mu byla zabavena zbývající část majetku i část důchodu, což by mělo značný negativní dopad do jeho majetkové sféry vzhledem k jeho majetkovým poměrům.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Soud shledal, že hrozba závažné újmy je dána s ohledem na majetkové poměry žalovaného a dopad možného výkonu rozhodnutí.","courtSourceRefs":["S0007"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. jsou splněny, neboť neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí by hrozila žalovanému závažná újma s ohledem na jeho majetkové poměry a dopad výkonu do jeho majetkové sféry. Soud proto odložil vykonatelnost do právní moci rozhodnutí o dovolání.","sourceRefs":["S0007"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014","interpretation":"Odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř. lze přiznat, pokud by neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Při posouzení se přihlíží k majetkovým poměrům dovolatele a k dopadu výkonu do jeho majetkové sféry.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["odklad vykonatelnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud nerozhodoval o přípustnosti dovolání, pouze o návrhu na odklad vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0005","S0007"]},"findings":[{"target":"OTHER","topic":"odklad vykonatelnosti","outcome":"OTHER","reason":"Soud vyhověl návrhu na odklad vykonatelnosti z důvodu hrozby závažné újmy.","reasonSourceRefs":["S0007"]}]},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 3. 2016, č. j. 19 Co 51/2016-813 a 19 Co 52/2016-813, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 31. 3. 2015, č. j. 12 C 249/2010-648, ve znění doplňujícího usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 3. 7. 2015, č. j. 12 C 249/2010-648, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalovaným.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.4943.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.4943.2016.1"}}