{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.3415.2014.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3415/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.3415.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/840D23F1760D9484C1257FF700471A18?openDocument","decision_date":"2016-04-26","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Ochrana proti nekalé soutěži, ochrana názvu a dobré pověsti právnické osoby a ochrana práv z průmyslového vlastnictví – deaktivace profilu na Facebooku na základě oznámení o porušení ochranných známek","legal_sentence":"Jestliže soutěžitel neopodstatněně oznámí provozovateli komunikačního kanálu na internetu (provozovateli sítě Facebook), že jiný soutěžitel mající profil v síti Facebook porušuje jeho práva z duševního vlastnictví, dopouští se tím nekalosoutěžního jednání.","metadata_regulation_keys":["513/1991:§44"],"analysis":{"subject":"Ochrana proti nekalé soutěži, ochrana názvu a dobré pověsti právnické osoby a ochrana práv z průmyslového vlastnictví – deaktivace profilu na Facebooku na základě oznámení o porušení ochranných známek","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobkyně (Česká agentura na podporu obchodu, CzechTrade) si na jaře 2010 založila profil na Facebooku pod názvem CzechTrade."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Druhá žalovaná (CzechTrade Internet s.r.o.) je vlastníkem ochranných známek Společenství obsahujících slovní spojení CzechTrade, zapsaných s právem přednosti od roku 2005 a 2009, tedy později než starší práva žalobkyně."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"První žalovaný (jednatel druhé žalované) zaslal provozovateli Facebooku oznámení, že profil žalobkyně porušuje práva druhé žalované k ochranným známkám Společenství."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Na základě tohoto oznámení Facebook deaktivoval a odstranil profil žalobkyně."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Žalobkyně měla starší práva k označení CzechTrade (zřizovací listina z roku 1997, národní a mezinárodní ochranné známky) a dřívějším pravomocným rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 28. ledna 2008 bylo druhé žalované zakázáno užívat označení CzechTrade jinak než jako součást své obchodní firmy."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"41 Cm 85/2011","decisionDate":"15. května 2013","outcomeSummary":"Soud uložil žalovaným společně a nerozdílně učinit podání k Facebooku k obnovení profilu žalobkyně, zaslat písemnou omluvu a zaplatit přiměřené zadostiučinění 100 000 Kč; zamítl zdržovací nárok a nárok na náhradu škody.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Cmo 304/2013","decisionDate":"25. března 2014","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o povinnosti učinit podání k Facebooku a o peněžitém zadostiučinění; ve výroku o omluvě opravil chybu v psaní a změnil jej tak, že se v části požadující zveřejnění omluvy na webových stránkách žalobkyně žaloba zamítá, jinak potvrdil.","sourceRefs":["S0014"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda užití ochranné známky Společenství může být jednáním v rozporu s dobrými mravy soutěže","sourceRefs":["S0022","S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038"],"text":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s konstantní rozhodovací praxí dovolacího soudu, že užití zapsané ochranné známky může být jednáním proti dobrým mravům soutěže.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Ochranné známky Společenství byly zapsány Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu, který neshledal rozpor s veřejným pořádkem nebo dobrými mravy; jejich užití proto nemůže být nekalou soutěží.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0038"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["1. J. K.","2. CzechTrade Internet s.r.o."],"courtExplanation":"Je ustálenou rozhodovací praxí, že užití zapsané ochranné známky může být nekalou soutěží, a to i u ochranné známky Společenství."}],"id":"LQ001","raisedBy":["1. J. K.","2. CzechTrade Internet s.r.o."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obdobná generální klauzule nekalé soutěže jako § 44 ObchZ.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§2976"],"continuity_old_key":"513/1991:§44","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda lze za jednání v rozporu s dobrými mravy soutěže považovat upozornění provozovatele sociální sítě na potenciální kolizi profilu s právy z průmyslového vlastnictví, s ohledem na předvídatelnost rozhodnutí provozovatele","sourceRefs":["S0024","S0039"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0048","S0049","S0050"],"text":"Dovolací soud se ztotožňuje s právním posouzením odvolacího soudu. Žalovaní vědomě porušili pravomocný zákaz užívat označení CzechTrade jinak než jako součást firmy a uvedli provozovatele Facebooku v omyl, což je nekalosoutěžní jednání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["1. J. K.","2. CzechTrade Internet s.r.o."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Ochrana staršího práva plynoucího z tzv. zkráceného názvu a vztah k ochranným známkám Společenství; ochrana staršího práva z ochranných známek v odlišném znění a pro odlišné třídy","sourceRefs":["S0026","S0051"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0051"],"text":"Třetí otázka nezakládá přípustnost dovolání, neboť rozsudek odvolacího soudu by obstál i bez jejího řešení.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["1. J. K.","2. CzechTrade Internet s.r.o."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Existence nároku na přiměřené zadostiučinění v peněžité formě a přiměřenost částky; unesení břemene tvrzení a důkazního","sourceRefs":["S0028","S0053"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055","S0056","S0057"],"text":"Dovolatelé nedostáli požadavku § 241a odst. 2 o. s. ř. na vymezení předpokladů přípustnosti dovolání, neboť neuvedli, která rozhodnutí dovolacího soudu řeší otázku rozdílně.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["1. J. K.","2. CzechTrade Internet s.r.o."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0038"],"interpretation":"I užití zapsané ochranné známky Společenství může být posouzeno jako nekalosoutěžní jednání, pokud je v rozporu s dobrými mravy soutěže a způsobilé přivodit újmu.","regulations":"§ 44 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník; nařízení Rady (ES) č. 207/2009 o ochranné známce Společenství","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["právní posouzení nekalé soutěže, ochrana označení, přiměřené zadostiučinění"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pouze ohledně otázky, zda upozornění provozovatele sociální sítě na potenciální kolizi může být nekalou soutěží; ostatní otázky nezakládají přípustnost.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0040"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"První a třetí otázka nezakládají přípustnost, čtvrtá otázka nebyla řádně vymezena.","sourceRefs":["S0037","S0051","S0057"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0037","S0040","S0051","S0057"]},"findings":[{"reason":"Jednání žalovaných bylo nekalosoutěžní, neboť vědomě porušili pravomocný zákaz užívat označení a uvedli provozovatele Facebooku v omyl.","reasonSourceRefs":["S0048","S0049","S0050"],"topic":"Nekalosoutěžní povaha oznámení Facebooku","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"amount":"10 164 Kč","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalovaní","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Dovolání se zamítá.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám Mgr. Daniela Rejmana, advokáta","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 10 164 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. Daniela Rejmana, advokáta.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 455/2003","sourceRefs":["S0038"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Užití zapsané ochranné známky může být nekalou soutěží.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.455.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.455.2003.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.3415.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.3415.2014.1"}}