{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.3695.2013.3","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3695/2013","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.3695.2013.3","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/01A139B0DC88AB3AC1257F860025EDFF?openDocument","decision_date":"2016-01-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Oprava zřejmé nesprávnosti v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27.10.2015, č.j. 23 Cdo 3695/2013-310, spočívající v neuvedení, že se zrušuje pouze výrok I. rozsudku Městského soudu v Praze","metadata_regulation_keys":["99/1963:§164"],"analysis":{"subject":"Oprava zřejmé nesprávnosti v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27.10.2015, č.j. 23 Cdo 3695/2013-310, spočívající v neuvedení, že se zrušuje pouze výrok I. rozsudku Městského soudu v Praze","facts":[{"text":"Původní rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.10.2015, č.j. 23 Cdo 3695/2013-310, zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a rozsudek Městského soudu v Praze, aniž by uvedl, že se rozsudek Městského soudu ruší pouze ve výroku I.","sourceRefs":["S0003"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"30 Cm 421/2011","decisionDate":"13.9.2012","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"9 Cmo 560/2012","decisionDate":"17.4.2013","sourceRefs":["S0001"]}},"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","interpretation":"Zřejmou nesprávnost v rozsudku lze opravit kdykoliv i bez návrhu; týká-li se oprava výroku, vydá se o tom opravné usnesení.","sourceRefs":["S0004"]}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"text":"Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. října 2015, č. j. 23 Cdo 3695/2013-310, se ve výroku opravuje tak, že výrok správně zní: „Rozsudek Vrchního soudu v Praze dne 17. 4. 2013, č. j. 9 Cmo 560/2012-218, a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2012, č. j. 30 Cm 421/2011-172, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 10. 2012, č. j. 30 Cm 421/2011-179, ve výroku I., se ruší a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.“","kind":"OTHER","outcome":"CHANGED","targetDecision":"OTHER"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.3695.2013.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.3695.2013.3"}}