{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.5035.2014.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 5035/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.5035.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2BD8DE0718F0719FC1258036003BF69A?openDocument","decision_date":"2016-06-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nárok na vrácení pojistného plnění z titulu bezdůvodného obohacení","legal_sentence":"Pojistitel se zprostí svého závazku z pojištění odpovědnosti za škodu podle § 43 odst. 2 zákona č. 37/2004 Sb., zákona o pojistné smlouvě , plní-li na účet oznámený pojistiteli pojištěným škůdcem.","metadata_regulation_keys":["37/2004:§43","40/1964:§567"],"analysis":{"subject":"Nárok na vrácení pojistného plnění z titulu bezdůvodného obohacení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně (Česká podnikatelská pojišťovna) měla jako pojistitel povinnost plnit z pojistné smlouvy s pojištěným škůdcem (Kooperativa pojišťovna) náhradu škody poškozenému J. M."},{"sourceRefs":["S0005","S0020"],"text":"Poškozený J. M. oznámil Kooperativě pojišťovně číslo účtu pro zaslání náhrady škody."},{"sourceRefs":["S0005","S0020"],"text":"Kooperativa pojišťovna předala žalobkyni spisový materiál obsahující toto oznámení."},{"sourceRefs":["S0005","S0020"],"text":"Žalobkyně na základě toho vyplatila pojistné plnění na uvedený účet."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Žalobkyně následně tvrdila, že plnění bylo bez právního důvodu, a žalovala žalovanou (Kooperativu pojišťovnu) o vrácení částky 1.746.104 Kč jako bezdůvodné obohacení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v České Lípě","fileNumber":"22 C 829/2012","decisionDate":"14. listopadu 2013","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zaplacení 1.746.104 Kč s příslušenstvím a uložil žalobkyni nahradit náklady řízení žalované.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","fileNumber":"36 Co 65/2014","decisionDate":"12. srpna 2014","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalobkyni nahradit žalované náklady odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda předání spisového materiálu s oznámením poškozeného o čísle účtu pojištěným škůdcem pojistiteli představuje oznámení místa plnění, a zda plněním na tento účet dochází k zániku závazku z pojistné smlouvy.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Předáním spisového materiálu s oznámením poškozeného o čísle účtu pojištěným škůdcem pojistiteli představuje oznámení místa plnění, a plněním na tento účet dochází k zániku závazku z pojistné smlouvy. Nejedná se o plnění bez právního důvodu, a nevzniká bezdůvodné obohacení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatelka nesouhlasí s názorem odvolacího soudu, že by poškozený již nemusel být pojistitelem dotázán, kam mají být prostředky poukázány; absence údajů o způsobu plnění nemůže nahradit dokument předložený pojištěným subjektem z minulosti; pojištěný nemůže určovat za poškozeného, kam mu má být pojistné plnění poukázáno.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že předáním spisového materiálu s oznámením poškozeného o čísle účtu pojištěným škůdcem pojistiteli představuje oznámení místa plnění, a plněním na tento účet došlo k zániku závazku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Upravuje místo plnění obdobně jako starý § 567.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§1953"],"continuity_old_key":"40/1964:§567","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0021"],"interpretation":"Předání spisového materiálu obsahujícího oznámení poškozeného o čísle účtu pojištěným škůdcem pojistiteli představuje oznámení místa plnění ve smyslu § 567 odst. 2 obč. zák., a plněním na tento účet dochází k zániku závazku z pojistné smlouvy podle § 43 odst. 3 zákona o pojistné smlouvě.","regulations":"§ 43 odst. 3 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, a § 567 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["otázka zániku závazku plněním na účet sdělený pojištěným škůdcem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., protože napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Předáním spisového materiálu s oznámením poškozeného o čísle účtu pojištěným škůdcem pojistiteli představuje oznámení místa plnění, a plněním na tento účet došlo k zániku závazku.","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Zánik závazku plněním na účet sdělený pojištěným škůdcem","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání žalobkyně se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSCR 29/2009","sourceRefs":["S0012"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Hodnocení důkazů nelze úspěšně napadnout žádným dovolacím důvodem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.29.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.29.2009.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.5035.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.5035.2014.1"}}