{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.134.2014.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 134/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.134.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/163B86E413B417C6C1257F8E003C2062?openDocument","decision_date":"2016-01-26","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Náhrada škody na vozidle způsobené pádem kamení ze skalního masivu na silnici – výklad pojmu závada ve sjízdnosti podle silničního zákona","legal_sentence":"Kámen padající z místa mimo komunikaci, který zasáhl a poškodil projíždějící vozidlo, není závadou ve sjízdnosti ve smyslu § 27 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. , ve znění pozdějších předpisů.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","13/1997:§26","13/1997:§27","89/2012:§420"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody na vozidle způsobené pádem kamení ze skalního masivu na silnici – výklad pojmu závada ve sjízdnosti podle silničního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 29.12.2008 žalobce řídil své vozidlo Peugeot 307 po silnici II. třídy č. 102 v katastrálním území J."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Během jízdy bylo vozidlo zasaženo kameny padajícími ze skalního masivu po pravé straně vozovky, čímž vznikla škoda."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce nehodu nezavinil a nemohl jí zabránit ani ji předvídat."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"31 C 536/2009","decisionDate":"23.11.2010","outcomeSummary":"Mezitímním rozsudkem rozhodl, že nárok žalobce je po právu; o výši a nákladech bude rozhodnuto později. Dovodil, že padající kámen je závadou ve sjízdnosti a žalovaný odpovídá za škodu podle §415 a §420 obč. zák.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"51 Co 253/2011-142","decisionDate":"30.3.2012","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Dovodil, že padající kamení je závadou ve sjízdnosti a žalovaný neprokázal liberační důvod.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je kámen padající ze skalního masivu přiléhajícího ke komunikaci, který poškodí vozidlo jedoucí po komunikaci, závadou ve sjízdnosti ve smyslu §26 odst.6 a §27 odst.2 silničního zákona?","sourceRefs":["S0006","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Závěr odvolacího soudu, že kamení náhle padající ze skalního masivu přilehlého k silnici a zasahující jedoucí vozidlo představuje závadu ve sjízdnosti, neodpovídá doslovnému znění zákona a nelze jej dovodit ani výkladem. Kámen padající z místa mimo komunikaci nijak nesouvisí se stavebním nebo dopravně technickým stavem pozemní komunikace a nelze jej označit za závadu ve sjízdnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Padající kámen není závadou ve sjízdnosti, neboť se nenachází na vozovce; mohl by jí být toliko kámen na vozovce již ležící.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Středočeský kraj"],"courtExplanation":"Padající kámen z místa mimo komunikaci nesouvisí se stavebním nebo dopravně technickým stavem pozemní komunikace a nelze jej označit za závadu ve sjízdnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Středočeský kraj"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Kámen padající z místa mimo komunikaci, který poškodí vozidlo, není závadou ve sjízdnosti, neboť nesouvisí se stavebním nebo dopravně technickým stavem pozemní komunikace.","regulations":"§26 odst.6 a §27 odst.2 zákona č.13/1997 Sb., o pozemních komunikacích","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad pojmu závada ve sjízdnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 odst.1 písm.c) o.s.ř. pro řešení právní otázky, která nebyla dosud dovolacím soudem řešena.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Padající kámen ze skalního masivu není závadou ve sjízdnosti podle silničního zákona.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Výklad pojmu závada ve sjízdnosti","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["V dalším řízení bude odvolací soud posuzovat odpovědnost žalovaného za škodu z hlediska ustanovení §415 a §420 obč. zák."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30.3.2012, č.j. 51 Co 253/2011-142, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1495/2003","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Objektivní odpovědnost správce komunikace za škody způsobené závadou ve sjízdnosti je spojována s takovým stavem na vozovce, kdy významná změna sjízdnosti se vymyká stavebnímu stavu a dopravně technickému stavu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.1495.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.1495.2003.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.134.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.134.2014.1"}}